Ухвала суду № 63671542, 19.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.12.2016Справа №910/12672/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»доПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»простягнення 23 465,16 грн.Суддя Демидов В.О.

Представники сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 23 465,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не в повному обсязі відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП, у зв'язку із чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача залишку невідшкодованого страхового відшкодування у розмірі 23 465,16 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2016 р. порушено провадження у справі №910/12672/16, розгляд справи призначено на 26.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України по справі №910/12672/16 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а також зупинено провадження у справі до проведення Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової автотоварознавчої експертизи та отримання висновку експерта.

Відповідно до супровідного листа б/н від 01.08.2016 р., у зв'язку із призначенням судової експертизи, матеріали справи №910/12672/16 у відповідності до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України направлені до Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

22.08.2016 р. на адресу господарського суду міста Києва від Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист №19/111/12-12292 від 16.08.2016 р. про необхідність здійснення попередньої оплати вартості судової експертизи, а також оригінал рахунку №76 від 15.08.2016 р.

14.09.2016 р. згідно листа господарського суду міста Києва б/н від 12.09.2016 р. позивачу - Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Український страховий стандарт» з метою здійснення останнім попередньої оплати вартості експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р. вручено оригінал рахунку №76 від 15.08.2016 р.

23.09.2016 р. Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України супровідним листом №19/111/12-13755 від 20.09.2016 р. за підписом заступника директора Малярчук М.М. через відділ діловодства суду були повернуті матеріали справи №910/12672/16 без висновку судової експертизи, у зв'язку з тим, що попередня оплата вартості судової експертизи не була здійснена стороною, на яку такий обов'язок покладено згідно ухвали суду від 26.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2016 р. поновлено провадження у справі №910/12672/16 та призначено її до розгляду на 25.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2016 р. у зв'язку із тим, що ухвала господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р. про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи не була виконана, а оплата її вартості проведена позивачем в повному обсязі, повторно направлено матеріали справи №910/12672/16 до Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р. Провадження у справі №910/12672/16 зупинено до одержання результатів експертизи.

Відповідно до супровідного листа від 31.10.2016 р., матеріали справи №910/12672/16 у відповідності до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України направлені до Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

07.12.2016 р. через відділ діловодства суду від Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов супровідний лист №19/111/12-16628 від 28.11.2016 р. з клопотанням судового експерта Чумак О.М. про уточнення змісту та обсягу експертного завдання, а також надання письмового дозволу на проведення експертного дослідження без огляду транспортного засобу та за матеріалами справи №910/12672/16.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання, суд вирішив поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

При цьому, суд враховує, що приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів про надання додаткових матеріалів, оплату експертного дослідження лише за участю представників учасників судового процесу, а тому суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, розглянути вказане клопотання без виклику учасників судового процесу.

Розглянувши клопотання судового експерта Чумак О.М. про уточнення змісту та обсягу експертного завдання, суд вважає за можливе уточнити поставлені в ухвалі господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р. питання та викласти їх в наступній редакції:

«- яка дійсна вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Сitroen», державний номер НОМЕР_1 станом на 16.01.2016 р.?»

«- яка дійсна вартість матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, наземному транспортному засобу автомобілю «Сitroen», державний номер НОМЕР_1 (як з урахуванням фізичного зносу, так і без його врахування) станом на 16.01.2016 р.?».

Крім того, відповідно до п. 5.1., 8.5.1. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003 р. передбачено можливість визначення вартості відновлювального ремонту без технічного огляду колісного транспортного засобу. Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом (оцінювачем), який складає висновок чи звіт (акт), можливе тільки за рішенням органу (посадової особи), який здійснює судове чи досудове слідство, у разі надання ними даних, необхідних для оцінки.

Враховуючи необхідність визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Сitroen», державний номер НОМЕР_1, а також те, що досліджуваний транспортний засіб відновлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта Чумак О.М. в частині надання письмового дозволу на проведення експертного дослідження без огляду транспортного засобу та доручити судовому експерту проводити призначену ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р. у справі №910/12672/16 судову автотоварознавчу експертизу за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №910/12672/16.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка дійсна вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Сitroen», державний номер НОМЕР_1 станом на 16.01.2016 р.?

- яка дійсна вартість матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, наземному транспортному засобу автомобілю «Сitroen», державний номер НОМЕР_1 (як з урахуванням фізичного зносу, так і без його врахування) станом на 16.01.2016 р.?

3. Надати дозвіл на проведення експертного дослідження без огляду транспортного засобу «Сitroen», державний номер НОМЕР_1.

4. Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, призначену ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р. у справі №910/12672/16 судову автотоварознавчу експертизу проводити за документами, які містяться в матеріалах справи №910/12672/16.

5. Провадження у справі №910/12672/16 зупинити до отримання результатів експертизи.

6. Примірник даної ухвали направити Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Суддя В.О. Демидов