Рішення № 6367137, 16.07.2008, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-2146/08 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з ОСОБА_3 Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну повнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2007 року син навчається на 1 курсі денного відділення Чернігівського державного інституту економіки і управління. За таких обставин, син потребує додаткових коштів на його утримання. На даний час відповідач працює, має можливість надавати матеріальну допомогу. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, на період навчання до двадцятитрирічного віку.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, доповнила, що не в змозі сама матеріально утримувати дитину, крім того, син інших доходів не має. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, на період навчання до двадцятитрирічного віку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та пояснення по суті позовних вимог, в яких зазначив, що позов ОСОБА_2 визнає частково і погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Суд у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). Згідно довідки навчального закладу(а.с.4) ОСОБА_5 є студентом 1 курсу, денної форми навчання Чернігівського державного інституту економіки і управління. Відповідно Договору № 29/ЕК-07 від 06.08.2007 року укладеного між вказаним вище навчальним закладом та ОСОБА_5, загальна вартість освітньої послуги складає 14800 грн. Термін закінчення навчання 30.06.2012 року.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач по справі проходить військову службу у військовій частині А 2330 ( а.с.29), отримує заробітну плату (а.с. 25), а тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Повнолітній син ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою (а.с. 3), знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, з урахуванням п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідач по справі зобов'язаний утримувати повнолітню дитину, оскільки остання продовжує навчання (незалежно від форми навчання) після досягнення повноліття.

При призначенні розміру аліментів з відповідача по справі, суд бере до уваги можливості надання допомоги на утримання ОСОБА_5 його матір'ю, також враховується стан здоров'я та матеріальне становище сторін по справі, членів їхніх сімей та інші обставини справи. Суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання повнолітнього сина має становити 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 повнолітнім став 10.06.2008 року, тому дату початку стягнення аліментів слід визначити з 11.06.2008 року.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 № 9, Свердловського району Луганської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.06.2008року до 30.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 07 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ (одержувач державний бюджет ОСОБА_1, Банк ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592).

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.