Рішення № 63671083, 22.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/148/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 Справа № 908/3062/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, дов. № 93 від 26.08.16.; від відповідача ОСОБА_2, голова правління (протокол зборів правління № 2).

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/3062/16,

за позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Моторобудівник-3 (69095, м. Запоріжжя вул. Гоголя, 169)

про стягнення суми

Сутність спору:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 17201,39 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3062/16, судове засідання призначено на 07.12.2016р.

Ухвалою суду від 07.12.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 19.12.2016р.

У судовому засіданні 19.12.2016р. оголошено перерву до 22.12.2016р.

22.12.2016р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

19.12.2016р. до суду від відповідача до суду надійшла заява про витребування доказів, в якій останні просить зобовязати позивача надати оригінали наступних документів: докази направлення позову відповідачу (оригінал опису вкладення); акт розрахунку заборгованості на суму 17201,39 грн.; договір № 825ю/2 від 10.01.2006р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації; додаткову угоду від 09.12.2008р.; додаткову угоду № 1/30/09/2011 від 30.09.2011р.; акти № 825б/2 від 31.01.2014р., № 825б/2 від 31.03.2015р., № 825б/2 від 30.04.2015р., № 825б/2 від 31.05.2015р.; документи, які підтверджують часткову оплату.

У судовому засіданні 19.12.2016р. позивач надав для огляду суду та представнику відповідача в оригіналі: акт розрахунку заборгованості на суму 17201,39 грн.; договір № 825ю/2 від 10.01.2006р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації; додаткову угоду від 09.12.2008р.; додаткову угоду № 1/30/09/2011 від 30.09.2011р.; акти № 825б/2 від 31.01.2014р., № 825б/2 від 31.03.2015р., № 825б/2 від 30.04.2015р., № 825б/2 від 31.05.2015р. Про надання оригіналів часткових оплат позивач вказав на неможливість їх надання, в той же час матеріали справи містять належним чином засвідчені копії вказаних документів, правильність, яких відповідач під сумнів не ставить. Що стосується доказів направлення позову відповідачу, то суд надав оцінку даним доказам при прийнятті позовної заяви до розгляду.

Таким чином, заява про витребування доказів фактично задоволена у судовому засіданні 19.12.2016р.

Позивач підтримав позовні вимоги зазначивши, зокрема, про наступне. На виконання умов договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у каналізації № 825б/2 від 10.01.2006р. позивач у січні 2014, березні 2015р. травні 2015р. надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 18882,04 грн. Однак відповідач свої зобовязання щодо здійснення оплат належним чином не виконав, у звязку з чим у нього виникла заборгованості в розмірі 17201,39 грн. На підставі ст.ст. 509, 530, 628 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 175, 193 ГК України позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму 17201,39 грн. заборгованості.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, але у судовому засіданні в усній формі пояснив, що заборгованість визнає в повному обсязі, про що сторонами було складено та підписано акт звірки взаємних розрахунків.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

10.01.2006р. між Комунальним підприємством Водоканал (водоканала, позивач у справ) та Житлово-будівельним кооперативом-3 «Моторо-будівельного заводу» (станом на час розгляду справи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Моторобудівник-3, абонент, відповідач) був укладений договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 825б/2, відповідно до умов якого водоканал забезпечує абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчиках: Житлово-будівельним кооперативом-3 «Моторо-будівельного заводу» Гоголя, 169 (п. 1.1).

В розділі 2 договору зазначено, що він укладається з 10.01.2006р. по 31.12.2006р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.

Пунктом 3.2.1. договору відповідач зобовязався своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та у відповідності з цим договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. цього договору.

Згідно з п. 5.1. договору, основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуг з стічних вод виписуються основному абоненту з позначенням споживачів представником водоканалу, при наявності особистого посвідчення. Акти виписуються 29, 30, 31 числа кожного місяця. Абонент зобовязаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок водоканалу у сумі, вказаній в акті.

На виконання умов договору, позивач у період: січень 2014р., березень 2015р. травень 2015р. надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення стічних вод на суму 18882,04 грн.

Однак вказана в актах сума в установлений договором строк та в повному обсязі відповідачем сплачена не була. Відповідачем здійснена лише часткова оплата послуг в сумі 694,21 грн. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачу у даний період надано субсидії на загальна суму 1680,65 грн.

Тобто з урахування часткових оплат та субсидій отримані послуги з водопостачання та водовідведення за актами: січень 2014р., березень 2015р., квітень 2015р., травень 2016р., відповідачем оплачено на суму 1685,65 грн. Несплаченою залишись суму 17201,39 грн.

Оскільки відповідачем так і не було погашено наявну заборгованість позивач звернувся з позовом до суду.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобовязання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Відповідач доказів належного виконання зобовязання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в розмірі 17201,39 грн. підтверджується матеріалами справи. В матеріалах справи також міситься акт звірки взаємних розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення, яким відповідач визнав заборгованість в розмірі 17201,39 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 17201,39 грн. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Моторобудівник-3 (69095, м. Запоріжжя вул. Гоголя, 169; ідентифікаційний код юридичної особи: 20515918) на користь Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61; ідентифікаційний код юридичної особи: 03327121) суму 17201 (сімнадцять тисяч двісті одна) грн. 39 коп. основного боргу, суму 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.12.2016р.

СуддяА.О. Науменко