Рішення № 6367092, 27.06.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-4681-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді: О.О. Деревльової

при секретарі: Ужаковій О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом міського ТОВ „Артемівськ-енергія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.05.08 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідачам позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню. Однак, відповідачі в порушення ст. ст. 67, 68 ЖК України тривалий час ухиляються від сплати боргу за надані послуги, у разі чого виникла заборгованість за період з 01.10.2007р. по 01.05.2008 p.- у розмірі 1626 грн. 00 коп., яку як і судовий збір у сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. просить стягнути з відповідачів

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі та просила стягнути заборгованість яка виникла з 01.102007р. по 01.05.2008 р.- у розмірі 1626 грн. 00 коп., а також судові витрати, сплачені при подачі позовної заяви.

Відповідачі неодноразово у встановленому законом порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з"явивилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Суд вважає, що в справі достатньо наявних доказів, щоб справу на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України розглянути у відсутності нез'явившихся відповідачів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є абонентом позивача (а.с. 5).

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов, язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Згідно до особового рахунку заборгованість відповідачів за період з 01.10.2007р. по 01.05.2008 р. складає 1626 грн. 00 коп (а.с. 6),

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215 ЦПК України, ст. ст. 71, 75, ЦК України (2003 p.), ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов міського ТОВ „Артемівськ-енергія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ТОВ„ Артемівськ - енергія" ( р/р 26009190275901 в Артемівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Донецьк МФО 334011, код 34776960 ) 1626 грн. 00 коп. суму заборгованості станом на 01.05.2008 року, а також 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті суддею