Ухвала суду № 63670918, 30.10.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.10.12Справа № 12/5009/1461/11

Кредитори:

1.Фізична особа ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1)

2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23)

3.Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул.Дзержинського, 10)

4.Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна,23)

5.Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Груп(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2)

6.Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Лепіка, 34)

7.Концерн "Міські теплові мереж" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі "Комунарського р-ну м.Запоріжжя (69091.М. Запоріжжя. бул.Гвардійський 137)

8.Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Професіонал-Аудит"(69124, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе,буд.42,оф.108)

9. Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001.м.Київ, пров.Шевченка, буд.12) в особі філії "ОСОБА_3 ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А)

Боржник: Відкрите акціонерне товариство Автотехсоюз (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 1-Г; поштова адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 99) (код ЄДРПОУ 23283383)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Філія ОСОБА_3 Промінвестбанк в м. Запоріжжя

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від ПАТ АК ПІБ ОСОБА_4, дов. № 3332 від 16.09.2011р.

від ОСОБА_4єнко М.П. - ОСОБА_5, адвокат, договір № 25 від 27.08.2012р.

уповноважена особа акціонерів ВАТ Автотехсоюз - ОСОБА_6, дов. № 28/04/12 від 28.04.2012р.

від боржника керуючого санацією ОСОБА_7 не зявився

Ухвалою суду від 10.10.2012р. скаргу голови комітету кредиторів ВАТ Автотехсоюз на дії керуючого санацією ВАТ Автотехсоюз ОСОБА_7 прийнято до розгляду. Заяву керуючого санацією № 10/10/1 від 10.10.2012р. про зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_8 передати керуючому санацією ВАТ Автотехсоюз ОСОБА_7 бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ВАТ Автотехсоюз задоволено. Зобовязаноарбітражного керуючого ОСОБА_8 та керівника (органи управління боржника) боржника передати керуючому санацією ВАТ Автотехсоюз ОСОБА_7 бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника. Зобовязано керуючого санацією протягом 1-го місяця з дня винесення зазначеної ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації. Затверджений комітетом кредиторів план санації надати суду в 10-ти денний строк з дня затвердження комітетом кредиторів плану санації. Розгляд справи відкладено на 30.10.2012р. о 10 год. 00 хв. Зобовязано: Скаржника надати нормативне та документальне обґрунтування скарги; явка. Керуючого санацією надати суду заперечення на скаргу.

Розглянувши скаргу та матеріали справи, заслухавши представника скаржника, представника кредитора 9 та уповноваженого представника акціонерів ВАТ Автотехсоюз, суд дійшов наступного висновку.

09.10.2012р. від голови комітету кредиторів ВАТ Автотехсоюз надійшов супровідний лист до якого додано аркуш реєстрації учасників засідання комітету кредиторів ВАТ Автотехсоюз від 09.10.2012р., протокол засідання комітету кредиторів № 9 від 09.10.2012р., клопотання комітету кредиторів про призначення керуючим санацією ВАТ Автотехсоюз арбітражного керуючого ОСОБА_9, заява арбітражного керуючого ОСОБА_9, скарга на дії керуючого санацією ВАТ Автотехсоюз ОСОБА_7

Ухвалою суду від 10.10.2012р. скаргу голови комітету кредиторів ВАТ Автотехсоюз на дії керуючого санацією ВАТ Автотехсоюз ОСОБА_7 прийнято до розгляду.

Скаржник в своїй скарзі посилається на п. 6 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та наголошує на тому, що керуючим санацією ОСОБА_7 не виконано жодної вимоги зазначеної в п. 6 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В судовому засіданні 10.10.2012р. судом було встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 19.09.2012р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "ОСОБА_3 ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" задоволено. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2012р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.04.2012р. у справі № 12/5009/1461/11 скасувано в частині припинення повноважень керуючого санацією ВАТ "Автотехсоюз" ОСОБА_7 і призначення керуючим санацією ВАТ "Автотехсоюз" ОСОБА_8

Виходячи з вищенаведеного суд дійшов висновку, що оскільки тільки 19.09.2012р. постановою Вищого господарського суду України скасовано Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2012р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.04.2012р. у справі № 12/5009/1461/11 в частині припинення повноважень керуючого санацією ВАТ "Автотехсоюз" ОСОБА_7 і призначення керуючим санацією ВАТ "Автотехсоюз" ОСОБА_8 тому суд вважає, що керуючий санацією ВАТ "Автотехсоюз" ОСОБА_7 не мав змоги виконати всі дії які зазначені в п. 6 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Отже суд вирішив в задоволені скарги голови комітету кредиторів ВАТ Автотехсоюз ОСОБА_1 від 09.10.2012р. на дії керуючого санацією ВАТ Автотехсоюз ОСОБА_7 відмовити.

Також суд відхиляє поданий керуючим санацією ВАТ Автотехсоюз ОСОБА_8 план санації, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 19.09.2012р. скасовано Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2012р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.04.2012р. у справі № 12/5009/1461/11 в частині припинення повноважень керуючого санацією ВАТ "Автотехсоюз" ОСОБА_7 і призначення керуючим санацією ВАТ "Автотехсоюз" ОСОБА_8 таким чином план санації повинен бути підготовлений та переданий на затвердження керуючим санацією ОСОБА_7

До початку судового засідання від керуючого санацією ВАТ "Автотехсоюз" ОСОБА_7 надійшло клопотання про дострокове припинення обовязків керуючого санацією ВАТ Автотехсоюз у звязку з великою навантажіностю.

Судом клопотання прийнято до розгляду.

Відповідно до абз.7 п.4 ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне клопотання керуючого санацією ВАТ "Автотехсоюз" ОСОБА_7 задовольнити, звільнити керуючого санацією ВАТ "Автотехсоюз" ОСОБА_7 від виконання ним своїх обовязків.

09.10.2012р. від голови комітету кредиторів ВАТ Автотехсоюз надійшов супровідний лист до якого додано протокол засідання комітету кредиторів № 9 від 09.10.2012р., клопотання комітету кредиторів про призначення керуючим санацією ВАТ Автотехсоюз арбітражного керуючого ОСОБА_9, заява арбітражного керуючого ОСОБА_9

30.10.2012р. від арбітражного керуючого ОСОБА_10 до господарського суду надійшла заява (згода) про призначення її керуючим санацією ВАТ Автотехсоюз.

Відповідно до п. 64 постанови № 15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. Про судову практику в справах про банкрутство при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід врахувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обовязки.

Арбітражний керуючий ОСОБА_10 надано до своєї заяви характеристику про здійснення нею арбітражної діяльності в якій зазначено, що арбітражний керуючий ОСОБА_10має три вищі освіти, має великий досвід роботи в підприємствах розпорядником майна та ліквідатором. Крім того арбітражний керуючий ОСОБА_10 має досвід в роботі арбітражного керуючого, що підтверджується копією ліцензії АВ № 547932 виданої Державним департаментом з питань банкрутства 15.12.2010р.

Арбітражним керуючим ОСОБА_9 до заяви про призначення її керуючим санацією ВАТ Автотехсоюз не надано своєї характеристики стосовно досвіду роботи арбітражним керуючим. Також арбітражний керуючий ОСОБА_9 не має досвіду в роботі арбітражного керуючого, що підтверджується копією ліцензії АВ № 600818 виданої Міністерством юстиції України 12.06.2012р.

Виходячи з вищенаведеного та дослідивши кандидатури обох арбітражних керуючих, суд дійшов висновку про призначення керуючим санацією ВАТ Автотехсоюз арбітражного керуючого ОСОБА_10 (ліцензія АВ № 547932 від 15.12.2010р.; інд номер НОМЕР_1; адреса для листування: 69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, а/с 650).

Згідно п. 4 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону; припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

Зобовязати керуючого санацією протягом 1-го місяця з дня винесення зазначеної ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації.

Затверджений комітетом кредиторів план санації надати суду в 10-ти денний строк з дня затвердження комітетом кредиторів плану санації.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_8, арбітражного керуючого ОСОБА_7 та керівника (органи управління боржника) боржника передати керуючому санацією ВАТ Автотехсоюз ОСОБА_10 бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

Виходячи з вищенаведеного та для надання керуючим санацією ВАТ Автотехсоюз вищезазначених документів суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 5, 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги голови комітету кредиторів ВАТ Автотехсоюз ОСОБА_1 від 09.10.2012р. на дії керуючого санацією ВАТ Автотехсоюз ОСОБА_7 відмовити.

Поданий керуючим санацією ВАТ Автотехсоюз ОСОБА_8 план санації відхилити.

Клопотання керуючого санацією ВАТ "Автотехсоюз" ОСОБА_7 задовольнити, звільнити керуючого санацією ВАТ "Автотехсоюз" ОСОБА_7 від виконання ним своїх обовязків.

Керуючим санацією ВАТ Автотехсоюз арбітражного керуючого ОСОБА_10 (ліцензія АВ № 547932 від 15.12.2010р.; інд номер НОМЕР_1; адреса для листування: 69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, а/с 650).

Зобовязати керуючого санацією протягом 1-го місяця з дня винесення зазначеної ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації.

Затверджений комітетом кредиторів план санації надати суду в 10-ти денний строк з дня затвердження комітетом кредиторів плану санації.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_8, арбітражного керуючого ОСОБА_7 та керівника (органи управління боржника) боржника передати керуючому санацією ВАТ Автотехсоюз ОСОБА_10 бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

Розгляд справи відкласти на 11.12.2012р. о /об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус І), з/з №217.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією ОСОБА_10, арбітражному керуючому ОСОБА_7, Відділу з питань банкрутства ГУЮ в Запорізькій області.

Суддя І.В. Владимиренко