Ухвала суду № 63670900, 21.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/105/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2016 Справа № 908/3236/16

Кредитор - Токмацька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Дружби, 230, код ЄДРПОУ 39489916)

боржник Комунальне підприємство Водопровідник Токмацької міської ради (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 46код ЄДРПОУ 32440984)

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ ОСОБА_1 Аваль у м. Києві

2. АТ МетаБанк

3. ФЗО АТ Ощадний банк України, м. Запоріжжя

4. ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя

5. ПАТ Креді ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора ОСОБА_3, дов. від 11.03.2016;

від боржника ОСОБА_4, рішення Токмацької міської ради № 23 від 19.03.2015;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.12.2016 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, присвоєно справі номер провадження 21/105/16, судове засідання призначено на 21.12.2016 року.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013 року; 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85, а/с 136, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в якості розпорядника майна боржника.

12.12.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява (вх.09-06/30927 від 12.12.2016) про неможливість взяти участь у справі у якості розпорядника майна у звязку із великою завантаженістю.

15.12.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява (вх.09-06/31271 від 15.12.2016) на участь у справі у якості розпорядника майна.

19.12.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява (вх.09-06/31500 від 19.12.2016) на участь у справі у якості розпорядника майна.

21.12.2016 року кредитором надано додаткові пояснення (вх. 09-06/31885 від 21.12.2016

Розглянувши представлені кредитором матеріали, витребувані судом матеріали, заслухавши в судовому засіданні представника кредитора та боржника, суд встановив.

Комунальне підприємство Водопровідник Токмацької міської ради (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 46код ЄДРПОУ 32440984) зареєстроване 25.06.2003 року рішення № 11021100041000147.

У відповідності до ч. 3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі за текстом Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно зі ст.1 Закону боржник у розумінні цього Закону - субєкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобовязання після настання встановленого строку їх виконання, які від підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про .відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Неплатоспроможність - неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати .після настання встановленого строку грошові зобовязання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Судом встановлено наступне.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 2а-0870/4451/11 від 05.09.2011 стягнуто з Боржника на користь заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 397 631,56 грн., податку на прибуток 399 127,66 грн., частині прибутку комунальних підприємств 87 317,71 грн., земельному податку 18898,99 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду м у справі № 808/7711/13-а від 31.10.2013 р. стягнуто з рахунків Боржника на користь бюджету заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 78 447,70 грн., з земельного податку з юридичних осіб 10 176,37 грн., частини прибутку комунальних підприємств 4 080,00 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду м у справі № 808/2604/14 від 07.05.2014 р. стягнуто з рахунків Боржника на користь бюджету податковий борг у розмірі 29 040,11 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду м у справі № 808/3827/15 від 31.10.2013 р. стягнуто з рахунків Боржника на користь бюджету заборгованість з податку на прибуток підприємств та організації у розмірі 287 345,92 грн., з спец використання води від підприємств ЖКГ 14,84 грн., з податку на додану вартість - 56 516,48 грн., з земельного податку юридичних осіб 20 220,11 грн., з частини чистого прибутку комунального підприємства 811,63 грн. На виконання зазначеної постанови судом 18.02.2016 видано виконавчий лист № 808/3827/15.

За приписами ст. 3 Закону Про виконавче провадження у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються органами доходів і зборів, банками та іншими фінансовими установами.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платник податків, шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачено Інструкцією пр безготівкові розрахунки Україні в національній валюті, що передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Постановою Верховного суду України від 29.04.2015 у справі № 920/629/14 встановлено, що доказами на підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових кошів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету у рахунок погашення боргу та докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

На підтвердження безспірності вимог Токмацькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області надано наступні інкасові доручення: № 36 від 28.07.2014 до АТ Ощадбанк ; № 53 від 06.10.2014 до АТ Ощадбанк ; № 18 від 13.03.2015 до АТ Ощадбанк; № 48 від 19.05.2015 до АТ Ощадбанк ; № 119 від 21.10.2015 до АТ Ощадбанк ; № 131 від 15.12.2015 до АТ Ощадбанк ; № 42 від 19.05.2015 до ПАТ КБ Приватбанк; № 46 від 19.05.2015 до ПАТ КБ Приватбанк; № 39 від 23.09.2016 до ПАТ ОСОБА_1 Аваль; № 40 від 23.09.2016 до ПАТ ОСОБА_1 Аваль; № 41 від 23.09.2016 до АТ МатаБанк; № 42 від 23.09.2016 до ПАТ Креді ОСОБА_2; № 43 від 23.09.2016 до ПАТ Креді ОСОБА_2; № 44 від 23.09.2016 до АТ Ощадбанк ; № 45 від 23.09.2016 до АТ Ощадбанк .

Токмацькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області частково стягнуто суму боргу у розмірі 3 208,29 грн.

Станом на сьогодні заборгованість КП Водопровідник Токмацької міської ради перед бюджетом складає 827 748,25 грн. (475 491,48 грн. основний борг; 271 286,41 грн. штрафні санкції; 80 970,36 грн. - пеня).

Таким чином, вимоги Кредитора до Боржника у розмірі 475 491грн. 48 коп. є безспірними.

Станом на момент звернення кредитора до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, боржником в добровільному порядку постанови суду не виконані.

Згідно відомостей Головного управління статистики у Запорізькій області від 14.12.2016 року, фінансову звітність органам статистики боржник не здавав.

Згідно довідки банку 1, станом на 15.11.2016 грошові кошти на рахунку боржника у банківській установі відсутні.

Відповідно до листа Токмацького МВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 15.12.2016, на виконанні у останнього перебуває зведене виконавче провадження № 50566011, обєднаного 24.02.2016 відносно боржника.

Згідно довідки банку 3, станом на 13.12.2016 залишок грошових коштів на рахунку боржника у банківській установі складає 277,93 грн.

13.12.2016 від банку 2 надійшов лист (вх. 09-06/31361 від 16.12.2016), згідно якого боржник має заборгованість перед банком у розмірі 1 228,00 грн.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство Комунального підприємства Водопровідник Токмацької міської ради та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, судом визнаються вимоги кредитора в загальній сумі 475 491 грн. 48 коп. (основний платіж).

Слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства Водопровідник Токмацької міської ради.

На підставі ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом слід призначити попереднє засідання суду.

Відповідно до частини девятої статті 16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно із частиною першою статті 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі, якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Судом із застосуванням автоматизованої системи визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5

12.12.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява (вх.09-06/30927 від 12.12.2016) про неможливість взяти участь у справі у якості розпорядника майна у звязку із великою завантаженістю.

Згідно п. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

За таких обставин, та наявності конкуренції кандидатур на виконання повноважень керуючого санації, суд повинен розглянути кожну кандидатуру окремо, незалежно від того ким з учасників провадження (чи самим арбітражним керуючим) подано клопотання (заява) про призначення тієї чи іншої особи керуючого санації боржника та, відповідно, мотивувати свої висновки про відхилення тих чи інших кандидатур та обґрунтувати прийняте рішення про призначення тієї чи іншої кандидатури керуючого санації боржника.

Здійснюючи вибір кандидатури керуючого санації, господарський суд відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі відомостей Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих станом на 21.12.2016 суд встановив, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 діє на підставі свідоцтва Мінюсту України № 451 від 12.03.2013. Місцезнаходження контори м. Київ. Рівень кваліфікації - 5. Дисциплінарних стягнень відносно нього не застосовувалось; арбітражний керуючий ОСОБА_7 діє на підставі свідоцтва Мінюсту України № 1167 від 02.07.2013. Місцезнаходження контори м. Кривий ріг, Дніпропетровської області. Рівень кваліфікації - 2. Дисциплінарних стягнень відносно неї не застосовувалось.

Обидва арбітражні керуючі мають організаційні та технічні можливості для виконання передбачених Законом обовязків розпорядника майна.

Разом з тим, арбітражний керуючий ОСОБА_7 у порівнянні з ОСОБА_6 має контору (офіс), яка має більше наближення до місцезнаходження боржника - Дніпропетровська область, м. Кривий ріг. Тобто, ОСОБА_7 у разі виконання повноважень розпорядника майна боржника буде нести менші витрати на відрядження до місцезнаходження боржника та його майнових активів, які знаходяться у м. Токмак, Запорізька область.

За таких обставин, слід ввести процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна ОСОБА_7, кандидатура якої відповідає вимогам Закону, вона має достатній досвід та рівень знань для виконання функцій розпорядника майна. Також слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора.

Враховуючи зазначене, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6М, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 25, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Водопровідник Токмацької міської ради (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 46код ЄДРПОУ 32440984).

Визнати грошові вимоги Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області у сумі 475 491 грн. 48 коп.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013, вул. Криворіжсталі, б. 80, оф. 28, м. Кривий ріг, Дніпропетровська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_2). Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства Водопровідник Токмацької міської ради наступного змісту: Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) порушено провадження у справі № 908/3236/16 про банкрутство Комунального підприємства Водопровідник Токмацької міської ради (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 46код ЄДРПОУ 32440984, банківські реквізити р/р 26002301049792 в ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957). Дата порушення справи про банкрутство - 21.12.2016 року. Розпорядник майна ОСОБА_7 (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013, вул. Криворіжсталі, б. 80, оф. 28, м. Кривий ріг, Дніпропетровська область). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала господарського суду Запорізької області про порушення справи про банкрутство від 21.12.2016 року № 908/3236/16.

Зобовязати розпорядника майна: до 24.01.2017 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до зазначеної дати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів, провести інвентаризацію майна боржника.

Попереднє засідання суду призначити на 30.01.2017 року о 11 : 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в місячний строк господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвентаризаційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвентаризаційного становища боржника та його становища на ринках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Зобовязати банки 4, 5 виконати вимоги ухвали суду від 08.12.2016.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Департаменту Реєстраційних послуг ЗМР (вул. Олександрівська, буд. 84, 5-й поверх, м. Запоріжжя, 69002), Токмацькому МВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_6, ГТУЮ у Запорізькій області, банку 4.

Суддя В.І. Черкаський