Ухвала суду № 63670867, 04.09.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.09.12 Справа № 12/192/09

Кредитори:

1.Кредитна спілка Буковинський альянс, м. Чернівці, 58000, вул.. Заньковецької,15, ОСОБА_1, 3.Кубарєва ОСОБА_2, 4.Проскура ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 8.Ільїн ОСОБА_7, ОСОБА_8, 10.Пометун ОСОБА_9, ОСОБА_10, 12.Дедік ОСОБА_11, 13.Петрик ОСОБА_12, 14. ОСОБА_13, 15.Святоха ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, 20.Ковшун ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, 23.Національна асоціація кредитних спілок України, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, 27.Світлична ОСОБА_25, 28.Моторна ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, 31.Лобода ОСОБА_29, 32.Божко ОСОБА_30, ОСОБА_31, 34.Пустовойт ОСОБА_32, 35.Обєднана кредитна спілка Обєднана кредитна спілка Національної асоціації кредитних спілок, 36.Сухно ОСОБА_33, 37.Жакот ОСОБА_25, 38.Кредитна спілка Перше Кредитне Товариство, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, 44.Байбара ОСОБА_39, 45.Параскун ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, 49.Куйтан ОСОБА_44, 50.Куйтан ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, 53.Бакарджиєв ОСОБА_48, 54.Жакот ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, 59.Кара ОСОБА_54, 60.Кара ОСОБА_51 ОСОБА_39, ОСОБА_55, 62.Окса ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, 69.Скиба ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, 75.Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, 76. ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, 79.Кредитна спілка Буковина, 80.Бахчеванжи ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, 94.Бахчеванжи ОСОБА_86, 95.Бахчиванжи ОСОБА_87, 96.Гімон ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, 106.Приморське орендне виробниче управління житлово-комунального господарства, 107.Юрченя ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, 112.Мороз ОСОБА_103, ОСОБА_104, 114.Самусєва ОСОБА_87, 115.Рак ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, 124.Яковец ОСОБА_114, ОСОБА_115, 126.Хіжко ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, 129.Репей ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, 138.Кущ ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, 142.Савон ОСОБА_132, 143.Цмугун ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, 151.Матвєєв ОСОБА_141, 152.Матвєєва ОСОБА_142, ОСОБА_143, 154.Матвєєв ОСОБА_144, 155.Матвєєва ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, 158.Сенча ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, 175.Кулік ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, 179.Бессараб ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, 188.Воронсбехер ОСОБА_25, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, 192.Рябека ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, 195.Гришай ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, 198.Жила ОСОБА_25, 199.Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, ОСОБА_187, 201.Задко ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192, 206.Зубко ОСОБА_193, 207.Ситай ОСОБА_194, ОСОБА_195, 209.Моряк ОСОБА_196, 210.Довбиш ОСОБА_197, 211.Приватне підприємство Аудиторська фірма Наталія Аксьонова-Аудит, м. Київ, ОСОБА_198, ОСОБА_199, ОСОБА_200, ОСОБА_201, ОСОБА_202, ОСОБА_203, 218.Талан ОСОБА_204, ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_207, 222.Лимарь ОСОБА_208, ОСОБА_209, 224.Фокарді ОСОБА_210, ОСОБА_211, ОСОБА_212, 227.Сітало ОСОБА_213, 228.Носач ОСОБА_214, ОСОБА_215, ОСОБА_216, ОСОБА_217, 232.Мустопаєва Мовламат Ахмедивна, 232.Мустопаєв Саід-Хасан Юнусович, ОСОБА_218, 235.Намлієв ОСОБА_219, ОСОБА_220, ОСОБА_221, ОСОБА_222, ОСОБА_223, 240.Сенча ОСОБА_224, ОСОБА_225, 242.Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 243.Савон ОСОБА_226, 244.Бахчиванжи ОСОБА_204, 245. ОСОБА_227.

Боржник: Кредитна спілка Меотида (код ЄДРПОУ 25820649), м. Приморськ Запорізької області

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя

суддя Владимиренко І.В.

Питання про самовідвід вирішено в нарадчій кімнаті

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 12.04.2012 справу № 12/192/09 скаргу розпорядника майна КС Меотида на дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області задоволено частково, визнано незаконною постанову ВП № 24648938 ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області від 15.03.2012р. винесену державним виконавцем Матєвим С.А. про закінчення виконавчого провадження, визнано бездіяльність державного виконавця Матєва С.А. Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області по виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 18.01.2011р., 28.01.2011р. по справі № 12/192/09.

Проте, в судовому засідані 04.09.2012 судом встановлено, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2012 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.04.2012р. в частині задоволення скарги розпорядника майна КС Меотидана дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, визнання незаконною постанови ВП №24648938 ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області від 15.03.2012р. винесену державним виконавцем Матєвим С.А. про закінчення виконавчого провадження, визнання бездіяльність державного виконавця Матєва С.А. Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області по виконанню ухвали господарського суду Запорізької області від 18.01.2011р., 28.01.2011р. по справі №12/192/09 та зобовязання Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області провести виконавчі дії згідно вимог Закону України Про виконавче провадженнята повідомлення господарського суду Запорізької області про вжиті державним виконавцем заходи скасовано.

За таких обставин, суддя Владимиренко І.В. вважає за необхідне заявити самовідвід, на підставі нижчевикладеного.

У відповідності до приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Право подавати заяву про відвід судді (самовідвід) є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи.

Відвід (самовідвід) - це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участь у конкретній справі. Підстави відводу судді - це обставини, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді конкретної справи.

Вимога щодо забезпечення неупередженості судді та об'єктивності вирішення спору виключає участь судді у розгляді конкретної справи.

Суд дійшов до висновку, що на теперішній час існують обставини, що викликають сумнів у неупередженості судді Владимиренко І.В. щодо розгляду скарги на дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби в справі №12/192/09.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 ГПК України та Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити самовідвід в частині розгляду скарги розпорядника майна КС Меотида на дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області від 02.07.2012р.

Суддя І.В.Владимиренко