Ухвала суду № 63670772, 19.12.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення експертизи

19.12.2016 Справа № 905/2876/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута-Плюс", с.Криворіжжя, Добропільський район, Донецька область

до Добропільської районної державної адміністрації, м.Добропілля, Донецька область

про визнання протиправним та скасування розпорядження №243 від 13.07.2016.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рута-Плюс" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Добропільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження №24 від 13.07.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.02.2012 між Добропільською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рута-Плюс" був укладений договір оренди землі, відповідно до якого об'єктом оренди строком на 49 років є земельна ділянка сільськогосподарського призначення на території Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області загальною площею 24,6843 га, у тому числі ріллі 24,6843 га. 18.07.2016 на адресу Товариством з обмеженою відповідальністю "Рута-Плюс" надійшло розпорядження Добропільської районної державної адміністрації від 13.07.2016 № 243 про припинення вищенаведеного договору оренди землі від 09.02.2012. Підставою для прийняття розпорядження №243 від 13.07.2016 є звернення, викладене в листі №87 від 04.07.2016, яке підписане директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута-Плюс" ОСОБА_1

15.11.2016 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута-Плюс" надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування свого клопотання представник позивача посилається на те, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута-Плюс" ОСОБА_1 лист від 04.07.2016 №87 про припинення договору оренди землі від 09.02.2012 не підписувався. На вирішення експерта представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута Плюс" просить поставити наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у листі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута-Плюс" від 04.07.2016 №87 біля графи директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута-Плюс" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

У судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що для встановлення зазначених вище обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, б. 67).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі №905/2876/16 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, б. 67).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у листі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута-Плюс" від 04.07.2016 №87 (а.с.32) біля графи директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута-Плюс" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Попередити експерта, який безпосередньо буде здійснювати експертне дослідження, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків згідно із ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Рута-Плюс оплатити вартість призначеної судом експертизи згідно виставленого експертною установою рахунку.

Розяснити, що понесені витрати в подальшому будуть розподілені в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Говорун