ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
20.12.2016 Справа № 922/2016/16 Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Паляниця Ю.О., Шилова О.М., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атлантіс"
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ельбор"
за участю третьої особи
без самостійних вимог на
предмет спору на
стороні позивачаОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Эффект
про стягнення 3096258,85 грн.
представники сторін:
від позивача: 1)ОСОБА_2. представник за довіреністю;
2) ОСОБА_3 представник за довіреністю;
від відповідачів: 1)ОСОБА_4- представник за довіреністю.
2) ОСОБА_5Т- представник за довіреністю.
від третьої особи:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ельбор" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Эффект про стягнення 3096258,85грн.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1395 від 20.12.2016 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області на підставі доповідної судді Огороднік Д.М. призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/2016/16.
За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 20.12.2016, справу №922/2016/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді
ОСОБА_6, суддів Паляниці Ю.О.Шилової О.М.
Представник позивача, через канцелярію суду, подав додаткові пояснення, які залучені до матеріалів справи.
Представник відповідача, через канцелярію суду, подав витребувані судом документи, які залучені до матеріалів справи.
Представник третьої особи, у судове засідання 20.12.2016, явку своїх уповноважених представників не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, причини не явки суду не відомі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 24.01.2017 року о 15:20 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр. Науки,5, зал № 403.
2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, третю особу.
Розяснити третій особі те, вимоги ухвали суду є обовязковими до виконання, а неможливість зявлення представника в судове засідання не звільняє третю особу від обовязку надати витребувані судом документи.
3. Зобовязати надати суду
третю особу:
- письмові пояснення щодо здійснення поставки товару на адресу Донецького відділення відповідача на виконання договору про надання послуг зберігання №01/03/13 від 01.03.2013, за замовленням позивача протягом квітня-травня 2014 року (товаро-транспортні накладні №01 АТДН 024311 від 14.04.2014, №01 АТДН 024476 від 24.04.2014, №01 АТДН 024592 від 30.04.2014, №01 АТДН 024897 від 28.05.2014);
- письмові пояснення з посиланням на відповідні докази щодо виконання умов договору про надання послуг зберігання №01/03/13 від 01.03.2013;
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 ОСОБА_2 стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Д.М. Огороднік
Суддя Ю.О.Паляниця
Суддя О.М. Шилова
Судове рішення № 63670731, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2016/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: