Ухвала суду № 63670632, 20.12.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.12.2016 Справа № 905/2676/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ

до Автогаражного кооперативу "Восток-Авто-07", м.Маріуполь, Донецька область

про зобовязання вчинити певні дії.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Новоазовська районна державна адміністрація, м. Новоазовськ, Донецька область

та за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область (третя особа з самостійними вимогами на предмет спору)

до Автогаражного кооперативу "Восток-Авто-07", м.Маріуполь, Донецька область

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний до використання стан.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2189 від 28.12.2015;

від відповідача - не зявився.

від третьої особи 1 ОСОБА_2, довіреність № 031-41 від 04.01.2016;

від третьої особи 2 - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Автогаражного кооперативу "Восток-Авто-07" про зобовязання вчинити певні дії.

21.11.2016 до суду надійшла позовна заява Третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову - Маріупольської міської ради до Автогаражного кооперативу "Восток-Авто-07" про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та приведення її у придатний до використання стан.

Відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 21.11.2016, позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору прийнята до розгляду.

Представник відповідача та представник третьої осіби в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 07.12.2016 не виконали.

Згідно з п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

03.10.2016 на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшло клопотання про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача - Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

В судовому засіданні, яке відбулось 20.12.2016, представник позивача та Маріупольської міської ради просили провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд Донецької області (61022, м.Харків, пр. Науки, 5) та Жовтневий районний суд м. Маріуполя (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Металургів, 31) мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 74-1, п. п.1, 2ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.01.2017 року о 15:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, (Зал №105).

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 905/2676/16 Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр.Металургів, 31).

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" та третя особа з самостійними вимонами на предмет спору - Маріупольська міська рада.

Зобов'язати Новоазовську районну державну адміністрацію надати відзив на позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та відзив на позов Маріупольської міської ради.

Зобовязати Автогаражний кооператив "Восток-Авто-07" надати відзив на позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та відзив на позов Маріупольської міської ради.

Визнати обов'язкову явку в судове засідання представника Автогаражного кооперативу "Восток-Авто-07" та Новоазовської районної державної адміністрації.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун