ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
21.12.2016р. Справа № 905/2333/16
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО-ДОН, Донецька область, м. Краматорськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГІРНИЧІ МАШИНИ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, Донецька область, м. Дружківка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, Донецька область, м. Горлівка
про: стягнення заборгованості у розмірі 232651,79 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
третя особа: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРО-ДОН, Донецька область, м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ГІРНИЧІ МАШИНИ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, Донецька область, м. Дружківка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, Донецька область, м. Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 232651,79 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №02/07-13 від 02.07.2013р., специфікації №1 від 02.07.2013р.; видаткової накладної №ЕД-0000001 від 08.08.2014р.; договору №131014 від 13.10.2014р. про переведення боргу.
Через канцелярію суду представник позивача надав заяву про відмову від позову від 08.12.2016р.
Представник відповідача в судове засідання не зявився.
Положення ст. ст. 22, 78 ГПК України надають позивачеві право до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, шляхом подання відповідної письмової заяви, що підписується позивачем або уповноваженим ним представником.
Заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ДОН», Донецька область, м. Краматорськ, ОСОБА_1, який є директором товариства. Судом перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, щодо вчинення дій, передбачених ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.
Суд приймає заяву про відмову від позову.
Суд розяснює наслідки, передбачені п.4. ч.1. ст. 80 ГПК України та припиняє провадження по справі №905/2333/16.
Таким чином, враховуючи, що позивач скористався своїм правом на відмову від позову і ця відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству, господарський суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження по справі №905/2333/16.
Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 78, 86, п.4. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження по справі №905/2333/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО-ДОН, Донецька область, м. Краматорськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю ГІРНИЧІ МАШИНИ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, Донецька область, м. Дружківка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, Донецька область, м. Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 232651,79 грн., у звязку з прийняттям господарським судом відмови від позову.
Суддя І.А. Бойко
Судове рішення № 63670466, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2333/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: