Ухвала суду № 63670450, 23.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2016 Справа № 904/7936/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБ ЛТД", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування рішення комісії та оперативно-господарської санкції

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРБ ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої в формі рішення, оформленого протоколом № 8-31 від 31.08.2016 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 102422 від 23.08.2016 Дніпропетровських міських електричних мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про нарахування ТОА "АРБ ЛТД" суми недооблікованої електричної енергії у сумі 171 288,03 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 призначено електротехнічну судову експертизу. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено провадження по справі до проведення судової експертизи. На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Чи закривала пломба №С12830282 первинні і/або вторинні кола живлення засобу обліку ТОВ "АРБ ЛТД", приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку?

2. Чи могло порушення цілісності пломби №С12830282, встановленої на захисній панелі (лист просічка), що знаходилась в РУ-0,4 кВ, надати споживачу можливість втручатись в роботу облікових електричних мереж та засобів обліку та змінювати їх показники?

23.12.2016 Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз було повернуто матеріали справи № 904/7936/16 до господарського суду Дніпропетровської області разом з листом № 5918-16 від 23.12.2016 в якому зазначається, що на базі Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз відсутні фахівці відповідної галузі знань, тому вирішити поставлені питання не надається можливим.

У зв'язку з вишевикладеним, суд вважає за необхідне проведення електротехнічної судової експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_1 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8 А).

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016, доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_1 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8 А).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Чи закривала пломба №С12830282 первинні і/або вторинні кола живлення засобу обліку ТОВ "АРБ ЛТД", приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку?

2. Чи могло порушення цілісності пломби №С12830282, встановленої на захисній панелі (лист просічка), що знаходилась в РУ-0,4 кВ, надати споживачу можливість втручатись в роботу облікових електричних мереж та засобів обліку та змінювати їх показники?

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу за відомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Попередити сторони щодо обовязковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені судом питання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, зобов'язавши його, у разі надходження рахунку експертної установи, перерахувати вартість експертизи за вказаними у рахунку реквізитами.

Зупинити провадження у справі № 904/7936/16 до проведення судової експертизи.

Суддя ОСОБА_2