Ухвала суду № 63670344, 20.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 904/10009/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради, м. Дніпро

про стягнення 327 014 грн. 05 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 28.12.2015р. № 2201;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 327 014 грн. 05 коп. - заборгованості по відшкодуванню витрат по наданню телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення за договором від 05.01.2015р. №2.

Відповідач у відзиві (вх.№7307716 від 29.11.2016р.) на позовну заяву про стягнення заборгованості за договором просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що: - позивач своїми діями порушує умови договору та безпідставно висуває до управління позовні вимоги; - відповідач неодноразово звертався до Фінансового управління Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про збільшення планових призначень на оплату пільг за телекомунікаційні послуги; - відповідачем не було порушено умови договору, оскільки на рахунок відповідача кошти не зараховувались та не надходили до місцевого бюджету; - строк, протягом якого відповідач зобов'язаний здійснити перерахування коштів згідно умов договору, ще не настав; - відповідач вживає усі заходи для погашення заборгованості; - позивачем не застосовано заходів досудового врегулювання господарського спору.

Також відповідач у клопотанні (вх. №77936/16 від 19.12.2016р.) просить залучити до участі у справу третю особу-1 - Фінансове управління Індустріальної районної у місті Дніпрі ради та третю особу-2 - Фінансове управління Дніпропетровської міської ради.

Суд вважає за можливе з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фінансове управління Індустріальної районної у місті Дніпрі ради (пр. Слобожанський, буд. 8, м. Дніпро, 49000) та у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, буд. 75 м. Дніпро, 49000), оскільки Фінансове управління Дніпропетровської міської ради не є юридичною особою.

Позивач у клопотанні (вх.№78582/16 від 20.12.2016р.) просить продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів у зв'язку з необхідністю надання доказів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;

- як вбачається, позовну заяву позивача господарським судом було одержано 03.11.2016р., а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 03.01.2017р.;

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 18.01.2017р.

Відповідач у клопотанні (вх.№77933/16 від 19.12.2016р.) просить перенести розгляд справи на іншу дату.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача про відкладення - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 27, частиною 3 статті 69 пунктами 1, 2, 3, статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні стороні відповідача - Фінансове управління Індустріальної районної у місті Дніпрі ради (пр. Слобожанський, буд. 8, м. Дніпро, 49000) та у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, буд. 75 м. Дніпро, 49000).

Продовжити строк вирішення спору до 18.01.2017р.

Відкласти розгляд справи на 17.01.2017р. о 14:10год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- надіслати третім особам -1, -2 копії позовної заяви з додатками, копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016р. про порушення провадження у справі № 904/10009/16 та копію цієї ухвали, докази надсилання надати до суду;

- зведений розрахунок за грудень 2014р. (оригінали для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Відповідачу (повторно):

- забезпечити проведення звірки.

Третім особам-1,-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_2