ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.12.2016 Справа № 904/5642/16
За клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів у справі
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
про стягнення 599 634,08 грн. плати за користування вагонами
Суддя Мартинюк С.В.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг про стягнення 599 634,08 грн. плати за користування вагонами.
Ухвалою господарського суду від 13.10.2016 року по справі призначено експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Болжеларському ОСОБА_1 "Судова незалежна експертиза України" із залученням інженера, фахівця з експлуатації залізничних колій - ОСОБА_2.
До господарського суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Відповідно до п. 11 Постанови пленуму №4 від 23.03.2012 року згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.
У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали.
Розглянувши клопотання експерта, суд зазначає, що останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання експерта №СЕ-1222-10-767.16 - задовольнити.
Зобов'язати позивача надати суду у строк до 10.01.2017 року наступні документи, а саме:
1. Журнали руху поїздів ф. ДУ-3 станцій Терни, Рядова в періоди затримки вагонів на підходах до станції (з 10.01.2016-26.01.2016).
2.Графіки виконаного руху поїздів поїздними диспетчерами дільниці П'ятихатки - Терни (з 10.01.2016-26.01.2016).
3.Копію (виписку) з журналу (книги) реєстрації наказів Дирекції залізничних перевезень (ДН) про затримку вагонів на підходах (12.01.2016-24.01.2016).
4.Графіки виконаного руху з системи АСУ для П'ятихатки - Терни, та станції Терни (з
12.01.2016-24.01.2016).
5.Єдиний технологічний процес роботи під'їзної колії ПАТ «Північний ГЗК і станцій примикання Терни і Рядова»
6.Нормативні документи (довідкова література і т.д.) з внесеними змінами і корегуваннями, що діяли на момент затримки (нарахування) і відповідно до яких проводилося нарахування за затримку (користування) вагонами та зразок проведених розрахунків за затримку (користування) вагонами.
7.Схему станції Терни (з нумерацією колій, місць примикання під'їзних колій, відображення підходів до станції, місць проведення передавальних операцій).
8.Техніко - розпорядчий акт станції Терни станом на січень 2016 року
9. Договір №ПР/М-12-2/14-1438 НЮдч від 21.09.2012 «Про експлуатацію залізничної під'їзної колії Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 63670329, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5642/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: