Ухвала суду № 63670217, 26.12.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 903/133/15 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву Луцького національного технічного університету

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі № 903/133/15

за позовом Приватного підприємства Житлобуд-1

до Луцького національного технічного університету

про стягнення 1 257 962,40 грн.

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л.Ю.

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1, дов.№1661-03-33 від 12.11.2016 року

від стягувача: н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

встановив: Рішенням господарського суду від 23.11.2016 року позов Приватного підприємства «Житлобуд-1» до Луцького національного технічного університету задоволено, стягнуто з Луцького національного технічного університету (м. Луцьк, вул. Львівська, 75, код ЄДРПОУ 05477296) в користь приватного підприємства Житлобуд-1, (м. Луцьк, Київський майдан, 11/14, код ЄДРПОУ 33731651) 1 257 962,40грн. заборгованості, 25 159,25грн. витрат по сплаті судового збору та 12 012,00 грн. витрат за проведення судової експертизи.

На виконання даного рішення 14.12.2016 року видано наказ №903/133/15-2, який направлено стягувачу.

19.12.2016 року від Луцького національного технічного університету поступила заява про визнання наказу господарського суду від 14.12.2016 року №903/133/15-2 в частині стягнення 1 257 962,40 грн. заборгованості та 25 159,25 грн. витрат по судовому збору таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд заяви призначено на 26.12.2016 року на 10:30 год.

В судовому засіданні представник Луцького національного технічного університету заяву підтримала та просить її задоволити.

Представник стягувача в судове засідання не зявився.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Волинської області від 03.03.2015 року, яке залишено без змін апеляційною інстанцією, задоволено позов ПП «Житлобуд-1», стягнуто з Луцького національного технічного університету 1257 962,40 грн. заборгованості та 25 159,25 грн. витрат по судовому збору, на виконання даного рішення 06.04.2015 року видано наказ №903/133/15-1.

В подальшому зазначені судові акти було скасовано Постановою Вищого господарського суду від 24.09.2015 року, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи, рішенням господарського суду від 23.11.2016 року позов ПП «Житлобуд-1» було задоволено, стягнуто з Луцького національного технічного університету (м. Луцьк, вул. Львівська, 75, код ЄДРПОУ 05477296) в користь приватного підприємства Житлобуд-1, (м. Луцьк, Київський майдан, 11/14, код ЄДРПОУ 33731651) 1 257 962,40грн. заборгованості, 25 159,25грн. витрат по сплаті судового збору та 12 012,00 грн. витрат за проведення судової експертизи.

На виконання даного рішення 14.12.2015 року видано наказ №903/133/15-2, який направлено стягувачу.

Водночас, як слідує з матеріалів справи, а саме довідки Луцького національного технічного університету №1783-03-33 від 15.12.2016 року, повідомлень Головного управління державної казначейської служби від 18.08.2015 року №09-13/730-5942, від 17.08.2015 року №09-13/727-5917, від 19.08.2015 №09-13/733-5968, 14.08.2015 року №09-13/726-5999 на адресу Луцького національного технічного університету кошти по наказу від 06.04.2016 року №903/133/15-1 стягнуто.

Також листом №09-07/73-5969 Головне управління державної казначейської служби у Волинській області повернуло на адресу суду оригінал наказу від 06.04.2015 року №903/133/15-1 в звязку з його повним виконанням.

Тобто, як слідує з матеріалів справи з Луцького національного технічного університету на момент видачі наказу №903/133/15-2 від 14.12.2016 року заборгованість в сумі 1 257 962,40 грн. та судовий збір в сумі 1 283 121,65 грн. вже стягнуто.

Згідно ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено стягнення з боржника заборгованості та судових витрат, заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в даний частині підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.117 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

1.Заяву Луцького національного технічного університету задоволити.

2.Визнати наказ господарського суду Волинської області від 14.12.2016 року №903/133/15-2 в частині стягнення з Луцького національного технічного університету в користь Приватного підприємства Житлобуд-1 1 257 962,40 грн. заборгованості та 25 159,25 грн. витрат по судовому збору, таким що не підлягає виконанню.

Суддя С. В. Костюк