Ухвала суду № 63670145, 22.12.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

22 грудня 2016 р. Справа № 902/652/15

за позовом: виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до 1: приватного підприємства "Торгова фірма "В" (вул. Пирогова, 2, м. Вінниця, 21100)

до 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (21018, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Гоголя, буд. 10)

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів у складі головуючої судді Говор Н.Д., суддів Банаська О.О. та Яремчука Ю.О. перебувала справа №902/652/15 за позовом виконавчого комітету Вінницької міської ради до приватного підприємства "Торгова фірма "В" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

За наслідками розгляду вказаної справи 04.05.2016р. прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядках.

08.11.2016 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа №902/652/15 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. та рішення господарського суду Вінницької області від 04.05.2016р.; справу №902/652/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

08.11.2016р. відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу №902/652/15 передано судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 10.11.2016р. зазначену справу суддею Тварковським А.А. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області.

Відповідно до ухвали від 06.12.2016р. припинено провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

20.12.2016р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача 2 про повернення йому судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної та касаційної скарг.

Розглянувши вказане клопотання відповідача 2, дослідивши матеріали справи №902/652/15, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно із абз. 1 п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що ч. 2 ст. 49 ГПК України виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. Тому, у застосуванні ч. 2 ст. 49 ГПК України суду слідує виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом.

Як судом встановлено саме дії відповідача 2 спонукали позивача за захистом свого порушеного права звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні виконавчим комітетом Вінницької міської ради права користування та розпорядження майном - нежитловим підвальним приміщенням, позначеним літерою "п/А"- нежиле приміщення, загальною площею 35,2 м.кв. розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Хлібна, 1 (з лівої сторони вхідна композиція "Арка" на вході в центральний парк культури та відпочинку ім. Горького із площі Гагаріна).

А відтак, з огляду на вказане, клопотання відповідача 2 про повернення йому судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг, задоволенню судом не підлягає, так як спір до ведений до суду з вини останнього, а саме у зв"язку із створення ним перешкод у праві користування та розпорядженні майном.

Керуючись ч. 2 ст. 49, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення їй судового збору, сплаченого нею за подання апеляційної та касаційної скарг відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу 1 (вул. Пирогова, 2, м. Вінниця, 21100)

4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1)

5 - регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій області (21018, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Гоголя, буд. 10)