Ухвала суду № 63670046, 19.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 911/309/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф"прозупинення виконаннярішенняГосподарського суду Київської областівід29.03.2016та постановиКиївського апеляційного господарського суду від13.09.2016у справі№911/309/16Господарського судуКиївської областіза позовомКорпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф"третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "Княжий двір ЛТД"простягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.12.2016. Крім того, вказаною ухвалою, скаржнику було відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції до закінчення його перегляду в порядку касації у зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Княжий двір ЛТД" не є стороною у судовому процесі у визначенні статті 21 Господарського процесуального кодексу України, а право на таке клопотання надано дише сторонам.

До Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" про зупинення виконання рішення судів попередніх інстанцій до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Відповідно до ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Розглянувши вказане клопотання та додані матеріали суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для зупинення виконання оскаржуваного судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судових рішень у справі № 911/309/16 Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук