Ухвала суду № 63669844, 26.12.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4102/14-ц

Провадження № 6/727/166/16

УХВАЛА

23 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме судового наказу від 26.05.14 року про стягнення солідарно з неї та ОСОБА_2Є на користь стягувача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, в сукупності із урахуванням інфляційних процесів та трьох відсотків річних, розміром 3472 грн., який набрав законної сили 20 червня 2014 року.

На підставі виданого судового наказу за заявою про примусове виконання від 26.01.2016 року відкрито виконавче провадження № 49957834.

Вказує, що судовий наказ був виданий у 26.05.2014 року, вступив в силу 20 червня 2014 року, а виконавче провадження відкрито більше як через рік з моменту предявлення виконавчого документа до виконання.

Просила визнати судовий наказ виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці від 26.05.2014 таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, з наведених нижче підстав.

Так, відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Тобто, в порядку ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист визнається таким, що не підлягає виконанню, у випадку допущення в ньому помилок, помилкової його видачі або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Заявником не наведено обставин, які б свідчили про те, що при оформленні судового наказу допущено помилки, не надано доказів того, що судовий наказ виданий помилково, чи обов'язок боржника відсутній у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням, а тому вказана заява не підлягає розгляду в порядку ст. 369 ЦПК України.

Також слід зазначити, що питання щодо строку предявлення судового наказу до виконання, і відкриття виконавчого провадження, заявник може оскаржити в порядку визначеному розділом VІІ ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : С.О.Волошин