Ухвала суду № 63669827, 15.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5376/16 Головуючий 1 інстанції -

Провадження № 22-ц/790/5377/16 Шмадченко С.І.

Справа № 640/14025/15-ц Доповідач - Міненкова Н.О.

Категорія: інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі

головуючого: Міненкової Н.О.

суддів: Кругової С.С.

Зазулинської Т.П.

за участю секретаря: Михайлюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 на ухвали Київського районного суду м. Харкова від 05 травня 2015 року та від 19 травня 2015 року по справі за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кононенко Олега Миколайовича про примусове входження до житлового приміщення та про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України боржнику ОСОБА_3,-

в с т а н о в и л а:

До розгляду в суді апеляційної інстанції було призначено дві апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвали Київського районного суду м. Харкова від 05 травня 2015 року та від 19 травня 2015 року відповідно по справі за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кононенко Олега Миколайовича про примусове входження до житлового приміщення та про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України боржнику ОСОБА_3.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 надав заяву від 15.07.2016 року про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.11. 2015 року за позовом Харківської міської фінансово - кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_3 заборгованість в сумі 1 183 411,80 грн.

У зв'язку з тим, що заява про перегляд заочного рішення передбачає розгляд справи судом, з викликом сторін, судова колегія вважає, що справу з апеляційного розгляду необхідно зняти, а справу повернути до районного суду для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 303 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Повернути цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 до Київського районного суду для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий - Н.О. Міненкова

Судді - Т.П. Зазулинська

С.С. Кругова