Рішення № 6366969, 12.03.2008, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа №2-191/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Храмовій І.Ю., Матусевич І.P.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібозавод "Південний" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007 року ВАТ "Полтавський хлібозавод "Південний" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків, посилаючись на те, що відповідачкою було допущено порушення вимог п. 1, 4 ст. 17, ст. 22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", що зафіксовано актом по результатам перевірки, проведеної ДПІ у м. Полтаві 03.03.2007 року. На підставі вказаного акту ДПІ у м. Полтаві 21.03.2007 року прийнято рішення про накладення штрафних санкцій на підприємство в розмірі 4064 грн. 75 коп., вказана сума була внесена до бюджету, що підтверджується платіжним дорученням. Таким чином, діями ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди ВАТ "Полтавський хлібозавод "Південний" у вищевказаному розмірі. Просить стягнути з відповідача 4064 грн. 75 коп. та судові витрати.

В ході судового розгляду справи позивач змінив позовні вимоги, та посилаючись на положення ст. 132 КЗпП України просив стягнути з ОСОБА_2 в рахунок погашення матеріальної шкоди, завданої ВАТ "Полтавський хлібозавод "Південний", 857 грн. 32 коп., тобто суму в межах середньомісячного заробітку відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсне перебувала в трудових відносинах з ВАТ "Полтавський хлібозавод "Південний", з січня 2004 року по день звільнення 16.07.2007 року працювала продавцем в кіоску № 10. В березні 2003 року в день перевірки ДПІ у м. Полтаві у неї вийшов з ладу касовий апарат, про що вона зробила відповідну відмітку в журналі, повідомила про поломку та викликала майстра. Це перешкодило їй проводити операції з продажу товарів з використанням касового апарату, а відповідно ввести до апарату суму залишку каси з попереднього робочого дня, тобто роздрукувати щоденний фіскальний звіт. А тому вважає, що є частка вини і підприємства у виникненні такої ситуації, оскільки ним не забезпечено кіоск справною технікою. При виконанні операцій вона не використовувала розрахункову книжку, оскільки не змогла її швидко знайти, а хотіла якнайшвидше відпустити покупцям товар. Не заперечувала проти стягнення з неї 857 грн. 32 коп. як відшкодування завданої підприємству шкоди та судових витрат.

Суд, заслухавши пояснення' сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в трудових відносинах з ВАТ "Полтавський хлібозавод "Південний" та згідно наказу № 4 від 15.01.2004 року з 15.01.2004 року на підставі письмової заяви переведена на посаду продавця. ОСОБА_1 працювала на вказаній посаді в кіоску № 10 до 16.07.2007 року та була звільнена наказом № 52 від 16.07.2007 року за ст. . 38 КЗпП України.

Відповідно до наказу ВАТ "Полтавський хлібозавод "Південний" № 32 від 03.01.2007 року "Про відповідальність працівників торгівлі ВАТ за недотримання положень Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" та ЗУ "При захист прав споживачів", з яким була ознайомлена в тому числі і ОСОБА_1, що підтверджується її особистим підписом, прийнято рішення кваліфікувати порушення норм вказаних законів як невиконання трудових обов'язків, при виявленні контролюючими органами порушень з накладенням штрафних санкцій на

підприємство суму збитків, завданих надмірними грошовими виплатами, відшкодовувати в повному обсязі за рахунок осіб, які допустили порушення, шляхом відрахування з їх заробітної плати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що під час роботи у ВАТ "Полтавський хлібозавод "Південний" була ознайомлена з положеннями Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" та іншими нормативними актами, які регулюють порядок здійснення та обліку розрахункових операцій.

03.03.2007 року ДПІ у м. Полтаві проведено перевірку кіоску № 10 ВАТ "Полтавський хлібозавод "Південний", розташованого на розі вул. Разіна та вул. Локомотивної в м. Полтаві, в ході якої виявлено в діях продавця ОСОБА_1 порушення п. п. 1, 9, 13 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, а саме: незабезпечення проведення розрахункової операції на повну суму покупки через РРО (сума непроведения склала 23 грн. 90 коп.), незабезпечення щоденного друку фіскального звітного чеку (Z-звіт) за 16.10.2006 року, 21.10.2006 року, 13.01.2007 року (в книзі ОРО № 19618/9 від 17.08.2006 року записи в розділах ІІІ-ІУ відсутні), незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, що зазначена в денному звіті РРО (Х-звіт), сума невідповідності з врахуванням закупівлі товару склала 721 грн. 05 коп.

Вказані порушення, допущені ОСОБА_1, зафіксовано державними податковими інспекторами ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в акті № 16010060/23-534 від 03.03.2007 року, на підставі якого 21.03.2007 року ДПІ у м. Полтаві прийнято рішення № 0000932306/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ВАТ "Полтавський хлібозавод "Південний" в розмірах, встановлених п. п. 1, 9, 13 ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, та відповідно до вимог п. 1, 4 ст. 17, ст. 22 вказаного Закону застосовано суму штрафних санкцій в розмірі 4064 грн. 75 коп.

На виконання рішення ДПІ у м. Полтаві 11.04.2007 року ВАТ "Полтавський Хлібозавод "Південний" було перераховано суму штрафних санкцій, що підтверджується платіжним дорученням № 677 від 11.04.2007 року.

Як встановлено в судовому засіданні, 03.03.2007 року, тобто в день проведення ДПІ у м. Полтаві перевірки кіоску № 10 ВАТ "ПХЗ "Південний" , реєстратор розрахункових операцій був в несправному стані, це підтверджується також записами в журналі реєстрації розрахункових операцій.

Між тим, доводи ОСОБА_1 про те, що саме несправність касового апарату стала причиною допущення нею порушень вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг", не є переконливими, оскільки вказаним же нормативним актом встановлено обов'язок особи, що здійснює розрахункові операції, в разі виникнення такої ситуації оформляти операції з використанням розрахункової книжки, що не було забезпечено ОСОБА_1 та є порушенням.

Як встановлено п. п. 1, 9, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Згідно ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством.

Статтею 132 КЗпП України встановлено, що за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку Матеріальна відповідальність понад середній місячний заробіток допускається лише у випадках, зазначених у законодавстві.

Згідно довідки ВАТ "Полтавський хлібозавод "Південний" від 10.08.2008 року, середній заробіток ОСОБА_1 становить 857 грн. 32 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ВАТ "Полтавський хлібозавод "Південний" підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ "Полтавський хлібозавод "Південний" підлягають стягненню судові витрати, понесені при зверненні до суду, в сумі 81 грн. 00 коп. (в тому числі судовий збір 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 130, 132 КЗпП України, ст. 1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібозавод "Південний" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Полтавський хлібозавод "Південний" (р/р 26000301221439, РУ Промінвестбанк, МФО 331069 код ЗКПО 21049772) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 857 (вісімсот п'ятдесят сім) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Полтавський хлібозавод "Південний" судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.