Ухвала суду № 63669369, 29.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/7214/16 Головуючий І-ої інстанції - Вікторов В.В.

Справа № 642/4269/16-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення або відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року за заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз'яснення ухвали від 18 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» до Публічного акціонерного товариства «Юнісон», Національного банку України, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року у задоволенні заяви представника фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз'яснення ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 18.07.2016 року про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про звільнення або надання відстрочки для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року.

В обґрунтування клопотання про надання відстрочки для сплати судового збору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вказує на те, що в процедурі виведення неплатоспроможних банків з ринку перебувають понад 90 банківських установ. Фонд гарантування за рахунок переважно позичених бюджетних коштів постійно здійснює виплати коштів вкладникам цих банків, враховуючи вищенаведене вимушені просити про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для застосування положень ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», а відтак і для задоволення клопотання про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 82, ст. 303, 304 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення або відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.А. Пономаренко