Ухвала суду № 63669262, 23.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №643/6016/16-ц Головуючий суддя І інстанції Мамалуй М. В.

Провадження № 22-ц/790/8158/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 липня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

15 грудня 2016 року на вказане рішення представник ПАТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу,в якій зазначає, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про права та законні інтереси ПАТ «Укрсоцбанк».

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк на оскарження рішення, оскільки посилання апелянта на те, що про існування оскаржуваного рішення їм стало відомо після ознайомлення із матеріалами вказаної цивільної справи.Доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не сплачена судовим збором та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно п.6 ч.1 ст. 4 до ЗУ "Про судовий збір" (з наступними змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору становить 110 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір у сумі 680,91 грн.

Сума судового збору за подачу апеляційної скарги складає 749,00 грн. (680,91*1,1)

Апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено 606,32 грн.

Отже апелянту необхідно доплати 142,68грн.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» для сплати судового збору у сумі 142,68 грн. на рахунок 31211206780011 апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надати для цього строк - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 липня 2016 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -