У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2016 рокуСправа № 624/475/15-к Провадження № 1-в/634/83/16
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Зимовського О.С.,
при секретарі - Ковбаса С.В.,
за участю прокурора - Ємельянової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Ульянівка Кегичівського району Харківської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого тваринником ПАТ "Насіннєве", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2016 року начальник Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Ємельянова М.В. звернулася до суду з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, який вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 року визнаний винним за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання - штраф у розмірі 1700 грн., що становить 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, посилаючись на те, що вирок набрав законної сили, засудженим штраф не сплачений.
Засудженому було роз'яснено право добровільної сплати штрафу в місячний строк після набрання вироком законної сили.
Вирок суду відносно ОСОБА_1 набрав законної сили 09.07.2016 року та йому було надіслано повідомлення про необхідність сплатити штраф добровільно у місячний строк, але документу підтверджуючого про сплату призначеного судом штрафу в добровільному порядку засудженим до суду надано не було.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце судового зсідання завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає що дане клопотання можливо розглянути без засудженого ОСОБА_1
В судовому засіданні прокурор зазначила, що до початку розгляду клопотання засуджений ОСОБА_1 сплатив призначений йому за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 року штраф в розмірі 1700 грн., що підтверджується відповідною квитанцією, яка долучена до матеріалів кримінального провадження, тому відмовилася від підтримання клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Частина 5 ст. 53 КК України передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Згідно квитанції від 29.09.2016 року засудженим ОСОБА_4 було сплачено штраф в розмірі 1700 грн. (а.с. 210)
Враховуючи вище викладене, встановлено, що засуджений ОСОБА_1 виконав покарання призначене вироком у вигляді штрафу, що підтверджується наданою ОСОБА_4 квитанцією, тому підстави для заміни покарання відсутні, а клопотання прокурора про заміну засудженому покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХ ВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 року, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Копія вірна. Суддя:
Судове рішення № 63669157, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 624/475/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: