Рішення № 63668778, 06.09.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6975/15-ц

Провадження № 2/635/648/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, суми за нарахування вартості видів послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Харківгаз» звернувся до області Харківського районного суду Харківської з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, суми за нарахування вартості видів послуг, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання в сумі 6068 грн. 97 коп., суму за нарахування вартості видів послуг в розмірі 2446 грн. 94 коп., а також судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп., сплачений за подання позовної заяви до суду.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що згідно типового договору № 208441 від 29.11.2012 р. про надання населенню послуг з газопостачання Мерефянське УЕГГ ПАТ «Харківгаз» надає послуги відповідачу ОСОБА_1

30.01.2014 р. співробітниками Мерефянського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» в присутності відповідача встановлений факт самовільного підключення газових приладів абонента до системи газопостачання, порушення абонентом Правил безпеки систем газопостачання України, створення загрози виникнення аварійної ситуації, про що був складений акт про самовільне відновлення газопостачання, який власноручно підписаний споживачем.

04.02.2014 р. співробітниками Мерефянського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» в присутності споживача здійснено відключення газоспоживаючих приладів абонента шляхом відрізання зваркою на вводі поверх крану (повторне самовільне підключення), а також самовільне підключення газових приладів абонента до системи газоспоживання, порушення абонентом Правил, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації, про що був складений акт про відключення газоспоживних приладів, який власноручно підписаний споживачем.

Типовим актом-претензією від 04.02.2014 р. на підставі вказаних порушень вказувалось споживачу на необхідність відшкодування збитків, завданих газопостачальному підприємству. Акт не був підписаний споживачем, про що складений акт відмови від підпису на підставі п. 3.1 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», що затверджені постановою НКРЕ № 475 від 29.05.2003 р.

Відповідачем порушено вимоги абз. 3 п. 34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р., якими закріплено, що: «споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання».

Отже, станом на 01.03.2015 р. за відповідачем рахується непогашена сума збитків завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання у розмірі 6068 грн. 97 коп., а також нарахування вартості видів послуг у розмірі 2446 грн. 94 коп. Дані кошти відповідачем у добровільному порядку не сплачено, внаслідок чого позивач звернувся до суду з дійсним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.).

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило (а.с.).

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до типового договору № 208441 від 29.11.2012 р. про надання населенню послуг з газопостачання Мерефянське УЕГГ ПАТ «Харківгаз» надає послуги відповідачу ОСОБА_1

30.01.2014 р. співробітниками Мерефянського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» в присутності відповідача встановлений факт самовільного підключення газових приладів абонента до системи газопостачання, порушення абонентом Правил безпеки систем газопостачання України, створення загрози виникнення аварійної ситуації, про що був складений акт про самовільне відновлення газопостачання, який власноручно підписаний споживачем.

04.02.2014 р. співробітниками Мерефянського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» в присутності споживача здійснено відключення газоспоживаючих приладів абонента шляхом відрізання зваркою на вводі поверх крану (повторне самовільне підключення), а також самовільне підключення газових приладів абонента до системи газоспоживання, порушення абонентом Правил, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації, про що був складений акт про відключення газоспоживних приладів, який власноручно підписаний споживачем.

Типовим актом-претензією від 04.02.2014 р. на підставі вказаних порушень вказувалось споживачу на необхідність відшкодування збитків, завданих газопостачальному підприємству. Акт не був підписаний споживачем, про що складений акт відмови від підпису на підставі п. 3.1 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», що затверджені постановою НКРЕ № 475 від 29.05.2003 р.

В даному випадку правовідносини між сторонами регулюються «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. за № 2246та Правилами безпеки систем газопостачання України від 01.10.1997 р. за № 254.

Згідно з абз. 11 п. 1.2 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу правил надання населенню послуг з газопостачання»визначено, що «самовільне підключення -це підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання, у тому числі шляхом врізки в газопроводи, без узгодження із спеціалізованим підприємством».

Відповідачем порушено вимоги абз. 3 п. 34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р., якими закріплено, що: «споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання».

Абзацом 5 пункту 2.1 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу правил надання населенню послуг з газопостачання»встановлено, що у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня пуску газу на об'єкт до днявиявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.

Позивачем здійснено розрахунок завданих такими діями збитків згідноПостанови НКРЕ від 29.05.2003 р. за № 475«Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу правил надання населенню послуг з газопостачання». Згідно наданого розрахунку сума збитків становить 6068 грн. 97 коп., а також нарахована вартість видів послуг у розмірі 2446 грн. 94 коп., що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимогст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Харківгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Мерефянського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» (код 03359500, рахунок № 26007128424 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647) вартість збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання в сумі 6068 грн. 97 коп. (шість тисяч шістдесят вісім гривень девяносто сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Мерефянського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» (код 03359500, рахунок № 26007128424 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647) суму за нарахування вартості видів послуг у розмірі 2446 грн. 94 коп. (дві тисячі чотириста сорок шість гривень девяносто чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Мерефянського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» (код 03359500, рахунок № 26007128424 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647) судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя І.В.Караченцев