Постанова № 63668746, 25.10.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7065/16-п

Провадження № 3/635/1684/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СППП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область Харківський район с. Буди, вул. Б. Хмельницького,6,

у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколом про адміністративне правопорушення складеними працівниками поліції 23.09.2016 р.:

10.08.2016 р., о 17 год. 00 хв., на 2 км. автодороги Буди-Бистре в Харківському районі Харківської області водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1 став учасником ДТП, після чого в порушення п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КпАП України залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Крім цього, 10.08.2016 р., о 17 год. 00 хв., на 2 км. автодороги Буди-Бистре в Харківському районі Харківської області, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху і допустив перекидання транспортного засобу, який зазнав механічні пошкодження, спричинив матеріальні збитки, пасажир мотоцикла ОСОБА_2 отримав травму, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім цього, 10.08.2016 р., о 17 год. 00 хв., на 2 км. автодороги Буди-Бистре в Харківському районі Харківської області, керуючи мотоциклом НОМЕР_1 водій ОСОБА_1, порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного спяніння і став учасником ДТП, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, незважаючи на те, що був повідомлений про місце і час судового засідання належним чином, чим проявив неповагу до суду.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КпАП України підтверджується наступними дослідженими в судовому засідання доказами: протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 заст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КпАП України від 23.09.2016 р., з якими він ознайомлений працівниками поліції і власно ручно написав в них: «не впорався з керуванням, згоден», «уїхав з місця ДТП», «їхав на мотоциклі в нетверезому вигляді» (а.с. 1-3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.08.2016 р. де зафіксована обстановка місця ДТП, схемою і фототаблицею до нього (а.с. 4-12), протоколом огляду місця події від 10.08.2016 р. в якому зафіксовани наслідки ДТП з фототаблицею (а.с. 13-18), письмовими поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в яких він визнає свою вину у адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КпАП України. (а.с. 19), поясненнями свідка ОСОБА_2 згідно з якими він підтвердив факт скоєння його братом ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КпАП України. (а.с. 20), висновками Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 09.09.2016 р., відповідно до яких встановлено відсутність у ОСОБА_2 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. (а.с.24), довідкою СППП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про відсутність посвідчення водія у ОСОБА_1 (а.с. 25).

Перевіривши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що органами поліції, дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 122-4 КпАП України залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; за ст. 124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 130 ч. 1 КпАП України - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відношення до вчиненого, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Суд враховує зневажливе ставлення ОСОБА_1 до існуючих законів України та працівників поліції, яке може бути негативним прикладом для оточуючих його громадян, а також безвідповідальне ставлення ОСОБА_1 до вчиненого ним правопорушення.

Обставин, які помякшують відповідальність гр-на ОСОБА_1, передбачених ст. 34 КпАП України, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність гр-на ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КпАП України, не встановлено.

Враховуючи викладене, згідно ст. 1 КпАП України, суд, з метою попередження вчинення ним інших правопорушень на транспорті, охороні прав інших громадян на життя, здоровя та власність, а також з метою виховання ОСОБА_1 в дусі неухильного дотримання Правил дорожнього руху України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, приймаючи до уваги що ОСОБА_1 не має посвідчення водія і до нього не може бути застосоване стягнення у виді позбавлення цього права, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу із застосуванням ст. 36 ч. 1 ч. 2 КпАП України.

Судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5) закону України «Про судовий збір» стягнути на користь держави в особіУДКСУ в Харківському районі Харківської області з ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 24, 30, 33, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 122-4 КпАП України у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн. 00 коп. (двохсот пятидесяти гривень нуль копійок).

-за ст. 124 КпАП України у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. 00 коп. (трьохсот сорока гривень нуль копійок).

-за ст. 130 ч. 1 КпАП України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн. 00 коп. (трьох тисяч чотириста гривень нуль копійок).

Накласти стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави на рахунок УДКСУ в Харківському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011, р/с 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ - 02894007).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови в частині стягнення судгого збору, про що, відповідно до ст. 305 КпАП України, у місячний термін письмово повідомити до суду.

Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 - ОСОБА_3 організувати прокурорський нагляд за своєчасним і правильним виконанням цієї постанови суду про що, відповідно до ст. 305 КпАП України, у місячний термін письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Караченцев