Справа № 643/8568/16-п
Провадження № 3/643/2916/16
19.08.2016 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. ., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Київської ОДПІ у м. Харкові ГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
директор ТОВ «ЛЮКС ВОЯЖ», що мешкає: Харківська область,
Шевченківський район,с. Староварівка, вул. 10 років Перемоги,37
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,
В С Т А Н О В И В :
При перевірці ТОВ «ЛЮКС ВОЯЖ», податковий номер 39781637,податкова адреса: 61068, м.Харків, вул. Крупської,3 встановлено ненадання платіжного доручення до установи банку на перерахуваня податку на додану вартість ,нарахованого згідно податкової декларації з ПДВ за січень 2016 року № НОМЕР_2 від 18.02.2016 року в сумі 56014 гривен, по терміну сплати 01.03.2016 , чим порушено , чим порушено п. 203.2 ч.1 ст. 163-2 Податкового кодексу України.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 23 серії АА 422284 від 09.06.2016 року та актом перевірки від 09.06.2016 року № 222/20-34-1201-08 .
Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 163-2 ч.1 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України і накласти штраф в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31112106700007.
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31216206700007.
Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.
Суддя Майстренко О.М. .
Судове рішення № 63668638, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/8568/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: