Вирок № 6366839, 01.04.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 1-88/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

1 апреля 2009 года г. Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Диденко С.А.

при секретаре Сухина О.Ю.

с участием прокурора Турбаба В.И.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, образование 2 класса, пенсионерка, ранее не судима, проживающая по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_2 незаконно приобрела и хранила особо опасное наркотическое средство с целью сбыта в крупных размерах, также совершила сбыт особо опасного наркотического средства, повторно, при следующих обстоятельствах:

8 сентября 2008 года в утреннее время суток, точное время следствием не установлено, находясь возле магазина «Корсика», расположенного по адресу ул. Донецкая 38 в г.Белицкое Донецкой области Добропольского района, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, а также с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство маковую солому высушенную. После чего перенесла особо опасное наркотическое средство к себе домой по адресу АДРЕСА_1, где незаконно хранила его с целью сбыта, до 11 сентября 2008 года.

11 сентября 2008 года примерно в 20.00 часов, работники милиции с личного письменного разрешения ОСОБА_2, в присутствии двух понятых, произвели осмотр ее места жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в ходе которого в тумбочке спальной комнаты было обнаружено и изъято 4 полиэтиленовых пакета со светло-коричневым веществом растительного происхождения, согласно заключения эксперта № 2844 от 6 октября 2008 года – данные вещества массами 280,9 г., 281,6г., 281,8 г., 283,9 г (общей массой 1128,2 г) являются особо опасным наркотическим средством – маковой соломой высушенной, которое ОСОБА_2 действуя умышленно, незаконно приобрела и хранила с целью сбыта, в крупных размерах.

Кроме того, 8 сентября 2008 года примерно в 14.00 час. ОСОБА_2, на территории парка, распложенного за городским рынком по ул. Донецкой г.Белицкое Добропольского района Донецкой области, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного сбыта особо опасного наркотического средства, безвозмездно незаконно сбыта полиэтиленовый пакет с наркотическим средством ранее малознакомому ОСОБА_3, которое у последнего было обнаружено и изъято 11 сентября 2008 года примерно в 22.00 часов по месту его жительства, расположенного по адресу АДРЕСА_2, и которое согласно заключения эксперта № 2838 от 6 октября 2008 года является особо опасным наркотическим средством – маковой соломой высушенной общей массой 0,65 г.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою признала в полном объеме, суду пояснила, что в первых числах сентября 2008 года в утреннее время, точно пояснить не может, возле рынка г.Белицкое, к ней подошла ранее не знакомая женщина, она торговала на рынке картофелем, протянула ей пакет и пояснила, что там 40 стаканов маковой соломы, за что женщина ей пообещала 1000 грн., по какой цене продавать наркотик женщина не сказала. Взяла этот пакет не обдуманно, все произошло быстро. По дороге домой она встретила ОСОБА_3, которого она знает, как жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 и знает, что он употребляет наркотики. Она предложила взять маковую солому на пробу, он согласился. Они договорились о встрече в парке. Она отсыпала 1 стакан, и встретившись с ОСОБА_3, передала наркотик, денег не взяла, так как дала на пробу.

Она раскаялась, и хотела женщине вернуть маковую соломку, для чего ходила каждый день на рынок, но женщина она не встречала.

Примерно через неделю к ней пришли работники милиции, произвели осмотр ее квартиры, нашли полиэтиленовый пакет с маковой соломой, она объяснила им, что ей передали наркотическое средство для сбыта.

Все обнаруженное было у нее изъято и опечатано склейками с оттиском печати Добропольского ГРО.

Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_2, обстоятельства совершения им указанных преступлений нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела, проанализированных в совокупности, объяснениях свидетелей.

Так, свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что он был приглашен работниками милиции 11 сентября 2008 года примерно в 22.00 часов для осмотра квартиры, расположенной по адресу в АДРЕСА_3, где с письменного разрешения парня, представившегося ОСОБА_3, проживающего в указанной квартире, в его присутствии в спальной комнате под столом, был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилось высушенной вещество растительного происхождения. ОСОБА_3 пояснил, что он взял на пробу наркотическое средство у знакомой женщины по фамилии ОСОБА_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 8 сентября 2008 года в дневное время он встретил ОСОБА_2 Он знал ее сына. Она предложила ему приобрести маковую соломку, он сказал, что у него нет денег. Она предложила взять «на пробу». Встретившись через некоторое время в парке, она передала ему полиэтиленовый пакет с 1 стаканом маковой соломки.

Он дома приготовил часть маковой соломки и употребил инъекционно, использованную маковую соломку выкинул, оставшуюся – положил под стол в спальне.

11 сентября 2008 года у него изъяли наркотическое средство, он пояснил, что приобрел у ОСОБА_2 Наркотическое средство у него изъяли.

Материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра от 11 сентября 2008 года, согласно которому подтверждаются обстоятельства обнаружения и изъятия у ОСОБА_2 цветного полиэтиленового пакета с 4 (четырьмя) прозрачными п/э пакетами с высушенным измельченным светло-коричневым веществом растительного происхождения и план-схемой к нему (л.д. 7-8).

Согласно заключения специалиста № 4578 от 18.09.2008 года вещества массами 280,9 г., 281,6 г., 281,8 г. и 283,9 г. являются особо опасными наркотическими средствами – маковой соломой высушенной. Общая масса особо опасного наркотического средства составляет 1128,2 г. (л.д. 9)

Протоколом осмотра от 11 сентября 2008 года, согласно которому подтверждаются обстоятельства обнаружения и изъятия у ОСОБА_3 п/э пакет с веществом растительного происхождения, высушенное, измельченное светло-коричневым веществом растительного происхождения и план-схемой к нему (л.д. 18-19).

Согласно заключения специалиста № 4580 от 18.09.2008 года вещество массой 0,65 г. является особо опасным наркотическим средством – маковой соломой высушенной (л.д.26)

Согласно заключения экспертизы № 2844 от 06.10.2008 года вещества массами 280,4 г., 281,1 г., 281,3 г. и 283,4 г. (на первоначальное исследование были представлены вещества массами 280,9 г., 281,6 г., 281,8 г. и 283,9 г. соответственно) являются особо опасными наркотическими средствами – маковой соломой высушенной. (л.д. 34-37)

Согласно заключения экспертизы № 2836 от 06.10.2008 года вещество массой 0,65 г. является особо опасным наркотическим средством – маковой соломой высушенной (л.д.44-47)

Вина подсудимой подтверждается и другими материалами дела: рапортом работника милиции (л.д. 10).

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в судебном заседании доказана полностью, и ее действия следует квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта в крупных размерах, повторно, также совершила сбыт особо опасного наркотического средства.

Решая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность виновного, что ранее не судимой, пенсионерки, положительно характеризующейся по месту жительства.

К обстоятельствам, которые смягчают наказание, суд признает искреннее раскаяние, обстоятельств, которые отягчают наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_2 наказание по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 75 УК Украины, так как ее исправление и перевоспитание возможно с применением испытательного срока.

Вывод суда о применении ст.75 УК Украины обосновывается тем, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, ІНФОРМАЦІЯ_6, что подтверждает престарелый возраст, чистосердечно раскаялась в содеянном, поэтому суд считает указанные обстоятельства значительно уменьшающие степень тяжести содеянного и возможным назначение наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 75,76 УК Украины, об освобождении от отбытия наказания с испытанием.

Согласно ст. 77 УК Украины, в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием могут быть назначены дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или лишением военного, специального звания, ранга, чина или квалификационного класса, поэтому суд конфискацию имущества не может назначить в данном случае, так как ОСОБА_2 освобождается от отбытия наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в Добропольского ГРО УМВД Украины в Донецкой области – 2 полиэтиленовых пакета с наркотическими веществами – маковой соломой высушенной, массами в первом пакете – 279,90 г., 280,60 г., 280,80 г., 287,80 г., во втором пакете – 0,02 г., (л.д.75), - необходимо уничтожить.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области судебные затраты в сумме 350,40 грн.,262,80грн., всего 613,20 грн.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз (г.Донецк ул. Ливенка 4) судебные затраты в сумме 391,00 грн.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет лишения свободы, с применением ст. 77 УК Украины, без конфискации имущества.

В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в Добропольского ГРО УМВД Украины в Донецкой области – 2 полиэтиленовых пакета с наркотическими веществами – маковой соломой высушенной, массами в первом пакете – 279,90 г., 280,60 г., 280,80 г., 287,80 г., во втором пакете – 0,02 г., (л.д.75), - уничтожить.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области судебные затраты в сумме 350,40 грн.,262,80грн., всего 613,20 грн.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз (г.Донецк ул. Ливенка 4) судебные затраты в сумме 391,00 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 1 5 суток: осужденным с дня вручения копии приговора, иными участниками процесса со времени оглашения приговора.

Составлен собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья С.А.Диденко