Ухвала суду № 63668292, 26.12.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-п/641/97/2016 Справа № 641/7169/16-ц

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.10.2016 року по справі

за позовом Харківської міської ради

до ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.10.2016 року частково задоволено позовні вимоги Харківської міської ради.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки не отримував судові повістки, а також на наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.10.2016 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі - скасувати.

Справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.01.2017 року о 09-30 в залі судового засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3