Постанова № 63668250, 26.12.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4943/16-а

Провадження № 2-адр/643/14/16

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Бахметьєвої Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 03.06.2016року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, якою визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України у Московському районі м.Харкова щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про заробітну плату прокуратури Харківської області №18-238 від 04.03.2016року та зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у Московському районі м.Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області №18-239 від 04.03.2016 року, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 68% від середнього заробітку, починаючи з 01.12.2015року.

25.11.2016року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення по справі додаткової постанови, в якій просить здійснити перерахунок пенсії без обмеження її максимального розміру та здійснити відповідні виплати з 01.12.2015року. Заява мотивована тим, що постановою суду вказане питання не вирішено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Управління Пенсійного Фонду України у Московському районі м.Харкова в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до Пленуму ВАСУ від 20.05.2013 №7 «Про судове рішення в адміністративній справі», встановлено, що у рішеннях про часткове задоволення позовних вимог суд повинен зазначити про залишення без задоволення решти вимог.

Як встановлено, постановою Московського районного суду м.Харкова від 03.06.2016року, а саме її резолютивною частиною, суд не вирішив питання стосовно позовної вимоги в частині здійснення перерахунку пенсії без обмеження її граничного розміру.

Так, Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» № 3668-VІ від 08 липня 2011 року до вказаної статті внесено нову норму, згідно з якою максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Цим же Законом зменшено максимальний розмір при призначенні пенсії до 80 відсотків місячного заробітку.

Разом з тим, підстави та порядок перерахунку пенсій прокурорам регулюють частини 12, 17 ст. 50-1 Закону № 1789, положення яких щодо перерахунку пенсії у зв'язку з прийняттям Закону № 3668-VІ змін не зазнали.

Таким чином, внесені зміни до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру», щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії прокурорам і слідчим у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії. Процедури призначення та перерахунку пенсії різні за змістом і механізмом їх проведення. Нормами, які визначають механізм проведення перерахунку пенсії за вислугу років прокурорам, є ч.ч. 12, 17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції, яка діяла на час призначення пенсії.

Згідно з п.2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови в частині здійснення перерахунку пенсії без обмеження її максимального розміру підлягає задоволенню.

Керуючись ст.94, 168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити та прийняти додаткову постанову.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Московському районі м.Харкова провести ОСОБА_1 з 01.12.2015року перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області №18-239 від 04.03.2016 року, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 68% від середнього заробітку, без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше проведених виплат.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя - Т.М.Довготько