Ухвала суду № 63667971, 21.12.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/324/15-к

Провадження № 1-кп/622/215/2016

УХВАЛА

іменем України

21.12.2016 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю: секретаря Озерської Ю.М.,

прокурора Кришталя С.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220310000091 від 18.02.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Цапівка Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України при наступних обставинах.

Так, протягом 2013-2015 років, точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, порушуючи Закон України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року а також наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №183 від 31.10.2011 року «Про затвердження ліцензійних умов провадження господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів» незаконно здійснював прийом брухту кольорових та чорних металів у населення, тим самим незаконно організував незаконний пункт прийому металобрухту. 11.03.2015 року в період часу з 12:00 до 12:37 години на підставі ухвали слідчого судді Золочівського району Харківської області від 06.03.2015 року за місцем проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_1, було проведено обшук працівниками міліції. Під час обшуку було виявлено та вилучено металобрухт чорних металів загальною вагою 1 365 кг та терези в кількості 3 шт.

В судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання, яке було підтримано захисником, про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки, оскільки він є особою похилого віку, має захворювання ніг і рук, зору, про що надав відповідну довідку, не може пересуватися, зазначені захворювання з'явилися у нього останнім часом.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 48 КК України.

Заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_2, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, він перестав бути суспільно небезпечним, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, та закрити кримінальне провадження, то суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 7, 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у зв'язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О. В.Чернова