Ухвала суду № 63667970, 26.12.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

справа № 628/1894/16-к

провадження № 1-кс/1353/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., за участю секретаря Борщової О.Л., прокурора Водолазького Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.12.2016 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2016 року задоволено клопотання слідчого слідчий СВ Куп`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Ратій А.А. за погодженням прокурора Водолазького Б.М. по кримінальному провадженню №12016220370000783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121,ч. 1ст. 296 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та обрано ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Харківській установі виконання покарання управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27). на 60 днів до 10 години 00 хвилин 18 лютого 2017 року.

Також встановлено ОСОБА_3 внести заставу в сумі 80 000 грн. (вісімдесят тисяч гривень), на депозитний рахунок розрахунковий рахунок: 37318008000164 одержувач: ТУ ДСА у Харківській області; код ЄДРПОУ: 26281249; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 851011, у призначенні платежу обов'язково повинно бути зазначено : слово - "застава", номер судового рішення - "справа за № 628/1894/16-к. провадження за №1-кс/628/1353/16", до сплину терміну тримання під вартою. При внесені визначеної суми застави, ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

Судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині ухвали суду зазначені невірні реквізити про внесення застави. Тому суд вважає за необхідне уточнити п`ятий абзац резолютивної частини ухвалу суду вказавши:

-Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на такі реквізити: розрахунковий рахунок: 37318098006674 одержувач: ТУ ДСА у Харківській області; код ЄДРПОУ: 26281249; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 820172, у призначенні платежу обов'язково повинно бути зазначено : слово - "застава", номер судового рішення - "справа за № 628/1894/16-к. провадження за №1-кс/628/1353/16" та прізвище, ім'я і по-батькові особи, за яку вноситься застава - " Каплуновський Максим Олександрович".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набуло судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із матеріалів по кримінальному провадженню № по клопотанню про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2016 року

Абзац п`ятий резолютивної частини викласти у наступній редакції:

-«Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на такі реквізити: розрахунковий рахунок: 37318098006674 одержувач: ТУ ДСА у Харківській області; код ЄДРПОУ: 26281249; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 820172, у призначенні платежу обов'язково повинно бути зазначено : слово - "застава", номер судового рішення - "справа за № 628/1894/16-к. провадження за №1-кс/628/1353/16" та прізвище, ім'я і по-батькові особи, за яку вноситься застава - " Каплуновський Максим Олександрович".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя А.В.Литвинов