№ 630/680/16-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, від якого у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач тимчасово не працює, її статків не вистачає для самостійного утримання дитини. Відповідач припинив піклуватись про свою сім'ю та доньку, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не бере участі в її вихованні, тому позивач звернулась з даним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, розглядати справу без її участі.
Відповідач в судові засідання не з'являється, про дату та час судового розгляду був повідомлений судом завчасно та належним чином, за адресою повідомленою АДП ГУ ДМС України в Харківській області, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими за закінченням терміну зберігання, тому, з урахуванням положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
Сторони уклали шлюб 10.01.2015 р., що підтверджує свідоцтво про шлюб, видане відділом ДРАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 1 (а.с. 4).
В період шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір'ю, позивачем по справі, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/6629 від 18.10.2016 р. (а.с. 3).
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 24 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДК у м. Люботин, код отримувача коштів: 38008949, банк ГУДКУ України в Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходівбюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).
На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Зінченко
Судове рішення № 63667949, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 630/680/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: