Рішення № 63667187, 16.12.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10369/16-ц

Провадження № 2/638/3872/16

16.12.2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила зняти останнього з реєстрації з квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначила, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

Позивач та відповідач перебували у шлюбі, від якого мають дітей.

Відповідач більш 4 років не мешкає у квартира АДРЕСА_1, комунальні послуги не сплачує.

З боку відповідача порушено права позивача розпоряджатись та використовувати свою власність.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачв судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи, повідомлявся вчасно та належним чином, про поважні причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до копії договору дарування від 21.02.2011 р., посвідченого державним нотаріусом Десятої державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 3-304, ОСОБА_5 передала безкоштовно дочці, а ОСОБА_2 прийняла від матері у власність квартиру № 61, що знаходиться в м. Харкові, пр. Леніна, 64 (а.с. 9).

Позивач та відповідач перебували у шлюбі, який заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2013 р., розірвано (а.с. 12).

Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України Харківській області та копія довідки з місця проживання про склад сім*ї та прописку.

Згідно ч. 3 ст.10, ч. 2 ст.11, ч. 1 ст.57, ч. 1 ст.58, ч. 3,4ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Стаття 214 ЦПК України містить перелік питань, які суд вирішує під час ухвалення рішення, зокрема, чи мало місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Позивачем не надано суду доказів в обґрунтування обставин порушення її права.

Відповідач не є особою, в повноваження якої входить реєстрація або зняття з реєстрації з місця проживання. Позивачем не заявлено клопотання про залучення до розгляду у справі орган, в повноваження якого входять вирішення таких питань. Відповідно до норм ЦПК України, суд не має законних підстав для ініціювання питання щодо притягнення осіб до участі в справі в якості сторони або третьої особи.

Позивач не надала суду доказів, щодо звернення до відповідного органу з заявою про зняття з реєстрації відповідача.

Крім того, позивачем обрано невірний спосіб захисту.

Враховуючи вищевикладене, що суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10,11,88,209,212,214-215,217,218,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття з реєстрації відмовити.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Д.М.Цвіра