Рішення № 63667105, 06.12.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15190/16-ц

Провадження № 2/638/4986/16

06.12.2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

при секретарі - Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб та залишити проживати з нею неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2013 р., від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось, у зв'язку з різними поглядами на спільне життя та обов'язки. На підставі чого відбувались сварки, які поступово призвели до того, що подружжя стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім*ю немає. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. За таких обставин та за глибоким переконанням позивача, подальше підтримування сімейних відносин не має сенсу, спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення позивач не згодна і вважає, що шлюб необхідно розірвати. Майнових спорів між сторонами не має. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

Позивач в судовому засідання надала пояснення аналогічні позовній заяві, просила шлюб розірвати, позовні вимоги в частині визначення місця проживання не підтримала.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснив що бажає зберегти сім*ю та не розуміє, як буде спілкуватись з дитиною після розірвання шлюбу .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 01 березня 2013 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 01 березня 2013 р., місце реєстрації : відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відповідний актовий запис № 206. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_2.

Сторони від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до норм ЦПК України, суд не має законних підстав для ініціювання питання щодо притягнення осіб до участі в справі в якості сторони або третьої особи.

Позивачем не заявлено клопотання щодо притягнення до участі у справі орган опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з того, що відсутній висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору про місце проживання дитини, позивач не обґрунтувала, не довела письмовими доказами та в судовому засіданні не підтримала позовні вимоги в частині місця проживання дитини, суд відмовляє в їх задоволенні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 березня 2013 року, місце реєстрації : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис за № 206.

В задоволені іншої частини позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ - Д.М.ЦВІРА