Ухвала суду № 63667058, 26.12.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4378/16-к

провадження №1-кп/619/394/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Михайлової А.С.,

прокурора - Гасанова І.Д.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з заявою про відвід прокурору. В обґрунтування зазначив, що він заявляв клопотання про те, щоб захисник був присутнім при врученні обвинувального акту, а прокурором Маргарян А.А. було проігноровано його заяву. Враховуючи, що прокурор Гасанов І.Д. входить в групу прокурорі, то він також відповідає за порушенням його прав.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що при врученні обвинуваченому обвинувального акту був присутній інший прокурор, тому для задоволення заяви про відвід відсутні підстави.

Захисник ОСОБА_1 клопотання обвинуваченого підтримав.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд доходить наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З урахування того, що як вказує сам обвинувачений, прокурор Гасанов І.Д. при врученні обвинувального акту присутнім не був, тому в його діях не вбачається не реагування або порушення прав обвинуваченого.

В даному випадку відсутні підстави для висновку про заінтересованість прокурора Гасанова І.Д. в результатах кримінального провадження або сумнівів в його неупередженості, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 77 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков