Ухвала суду № 63666934, 26.12.2016, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/772/16-ц

Провадження № 2/618/315/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2016 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення матеріального забезпечення по тимчасовій втраті працездатності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення матеріального забезпечення по тимчасовій втраті працездатності.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Однак позивач не надав до суду відповідних документів на підтвердження того, що він має право на пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (з 01.01.2016 р. - це 551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

У звязку з чим позивачу необхідно сплатити визначену Законом України «Про судовий збір» суму судового збору на належний рахунок: отримувач платежу УДКСУ у Дворічанському районі, код отримувача коштів 37948332, код ЄДРПОУ 02893835, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31213206700185, код бюджетної класифікації 22030001: Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до Дворічанського районного суду, код 02893835 ЄДРПОУ.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне надати позивачу зазначений строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на розрахунковий рахунок у встановленому законом розмірі та надання суду відповідних документів, що підтверджують його сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208, 210 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення матеріального забезпечення по тимчасовій втраті працездатності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки заяви, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. за наступними реквізитами:

отримувач платежу УДКСУ у Дворічанському районі, код отримувача коштів 37948332, код ЄДРПОУ 02893835, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31213206700185, код бюджетної класифікації 22030001: Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до Дворічанського районного суду, код 02893835 ЄДРПОУ,

та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов