Ухвала суду № 63666766, 23.12.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/1055/15-ц

Провадження № 22ц/782/955/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01 листопада 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 01 листопада 2016 року вищевказаний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 06 грудня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з підстави невідповідності вимогам ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а також згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому апелянту був наданий строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

22 грудня 2016 року на виконання вищезазначеної ухвали від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проаналізувавши зміст клопотання, суд приходить до висновку, що вказаний процесуальний строк апелянтом пропущено з поважних причин.

Від сплати судового збору апелянта звільнено, відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про захист прав споживачів.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя