Ухвала суду № 63666110, 23.12.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.12.2016 року Провадження №2/425/971/16

Справа №425/3881/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю, -

встановив:

22 грудня 2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій вона просить суд встановити факт проживання сторін однією сімєю без реєстрації шлюбу з серпня 2005 року, визнати усе майно, яке було набуте за час проживання сторін однією сімєю без реєстрації шлюбу спільною сумісною власністю.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України. Так, у відповідності до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Вимоги до форми та змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлені також у ст.ст. 119, 258 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви, повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так вимогам передбаченим відповідними статтями ЦПК, що регламентують зміст цієї заяви. В іншому випадку суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що вона одночасно містить вимоги позовного та окремого проваджень:

- встановлення факту, що має юридичне значення;

- визнання майна спільною сумісною власністю сторін.

Відповідно до ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Як вбачається з акту № 29 від 22.12.2016 року канцелярії Рубіжанського міського суду Луганської області, ОСОБА_1 не додала до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, як це зазначено у додатках до її позовної заяви.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру вимог про визнання права спільної сумісної власності на майно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Крім того, відповідно до пунктів 5 та 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч ст. 119 ЦПК України в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначає ціни позову. Також, в своїй позовній заяві ОСОБА_1 не викладає обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, не зазначає переліку майна, на яке просить визнати право спільної сумісної власності, наявності цього майна у сторін, також не посилається на докази, що підтверджують кожну обставину, зазначену у позовній заяві або на наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про повинно бути зазначено, зокрема, для якої мети необхідно заявнику встановлення цього факту, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В заяві ОСОБА_1 не зазначено мети, причин неможливості одержання документів, що підтверджують факт, не додано підтверджуючих обставини доказів, тому вона також не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.

Отже, ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити ціну позову та сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, тобто: сплатити окремо за вимоги майнового характеру 1 відсоток ціни позову (але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 гривень та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 4134,00 гривень); та за вимоги окремого провадження 0,2 розміру заробітної плати 275,60 гривень, та надати до суду оригінал платіжного документу про таку сплату;

- в частині вимог позовного провадження викласти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги; зазначити перелік майна, на яке просить визнати право спільної сумісної власності; наявності цього майна у сторін; період спільного проживання; зазначити докази, що підтверджують кожну обставину або вказати які є підстави для звільнення від доказування;

- в частині вимог окремого провадження зазначити мету встановлення факту; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; додати докази, що підтверджують обставини, довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 31211206700071, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

ОСОБА_1 слід виправити вищезазначені недоліки позовної заяви. При виправленні цих недоліків слід врахувати положення ст. 120 ЦПК України, відповідно до яких позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 258 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Відсутність викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги позбавляє суд можливості з'ясування фактів і відповідних ним правовідносин, суті спору між сторонами, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред'явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, який передбачений в ст.ст. 119-121 ЦПК України.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює ОСОБА_1, якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки позовної заяви, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю залишити без руху та надати позивачу відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ш. Мирошникова