Вирок № 63665931, 26.12.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/6265/16-к

провадження № 1-кп/415/640/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.16 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Старікової М.М.

за участю секретаря Зайченко І.А.

прокурора Дьомушкіної І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016130240002163 від 23.08.2016 року у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з неповною загально-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не інваліда, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року, в обідній час, більш точні дата та час в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту - для особистого вживання, знаходячись в районі ставка, в районі вулиці Геологів міста Лисичанськ, зірвав верхні частини рослини коноплі, які приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 де шляхом висушування та подрібнення, незаконно виготовив згідно висновку експерта від 05.09.2016 року №19/133/8-2/550 наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 721,5 грам, що згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року із змінами та доповненнями « Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром, який незаконно зберігав за місцем мешкання.

23 серпня 2016 року, в період часу з 06 години 00 хвилин до 08 години 30 хвилин, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції вищезазначений наркотичний засіб було виявлено та вилучено.

В липні 2016 року, в обідній час, більш точні дата та час в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_1, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись в районі вул. селище Геологів м. Лисичанська, знайшов придатний до вибуху боєприпас - 30-мм гранотометний постріл ВОГ - 17 М, який містить заряд бризантної вибухової речовини А-ХІ-І, масою 36 грам (згідно висновку експерта від 19.08.2016 року №19/113/10/103е), який переніс за місцем мешкання: АДРЕСА_2 де став зберігати за місцем мешкання.

23 серпня 2016 року, в період часу з 06 години 00 хвилин до 08 години 30 хвилин, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції вищезазначений боєприпас було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ст. 263 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України при обставинах, викладених у зміненому обвинувальному акті, визнав повністю, та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, описаних у зміненому обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Суду пояснив, що в липні 2016 року, в обідній час, більш точної дати та часу не пам'ятає, він знаходячись в районі ставка, в районі вулиці Геологів міста Лисичанськ, з метою особистого вживання зірвав верхні частини рослини коноплі, які приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 де шляхом висушування та подрібнення, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який 23 серпня 2016 року в період часу з 06 години 00 хвилин до 08 години 30 хвилин, в ході обшуку за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено. Також, в липні 2016 року, в обідній час, більш точної дати та часу не пам'ятає, знаходячись в районі ставка, в районі вулиці Геологів міста Лисичанськ, знайшов боєприпас, який переніс та став зберігати за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 до моменту його виявлення та вилучення співробітниками поліції під час обшуку за місцем його мешкання. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворого його не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений та потерпілий, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах. знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України

Суд також вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості ( ч. 2 ст. 309 КК України) тяжких (ч. 1 ст. 263 КК України) ;

- особу винного, який не навчається, не працює, інвалідом не являється, не одружений, не судимий в силу ст. 89 КК України (том ІІ а.с.19), під диспансерним спостереженням у лікаря психіатра не перебуває (а.с.91), на наркологічному обліку ЛПЗ Луганської області, що підконтрольні владі України не перебуває (а.с. 92);

- обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, визнання вини.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та кількість епізодів злочинної діяльності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки останній вчинив умисний злочин проти громадської безпеки та громадського порядку, а також злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, які відповідно до ст.. 12 КК України відносяться до категорії тяжких (ч.1 ст. 263 КК України) та злочинів середньої тяжкості (ч. 2 ст. 309 КК України) суспільна небезпека яких визначається тим, що такі дії призводять до створення сприятливих умов для вчинення злочинів з використанням бойових припасів та до неконтрольованого обігу наркотичних засобів, що спричиняє шкоду здоров'ю населення.

У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв більш одного злочину, при призначенні останньому покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання являється не тільки карою за вчинений злочин, а має мету виправлення та перевиховання засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, визнання вини та щире каяття винного, усвідомлення характеру своєї протиправної поведінки і її наслідків, який в судовому засіданні вибачався за вчинене, як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні надав правдиві свідчення про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, які повністю викривають його у вчиненому злочину, приймаючи до уваги відомості про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбування покарання із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1.

Підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Підстав для зміни запобіжного заходу - у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, обраного, відповідно до ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 18.11.2016 року (а.с. 113-114), суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у зв'язку з проведенням в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_1:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно висновку експерта від 05.09.2016 року № 19/113/8-2/553д, витрати на залучення експертів у сумі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013) (а.с.30-35);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно висновку експерта від 26.09.2016 року №19/113/8-2/588е, витрати на залучення експертів у сумі 439 (чотириста тридцять дев'ять) гривень 80 копійок (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013) (а.с.43-47);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно висновку експерта від 03.11.2016 року № 1508, витрати на залучення експертів у сумі 1323,10 (на розрахунковий рахунок №31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) (а.с.55-60);

- судової вибухотехнічної експертизи, дослідження вибухових пристроїв, слідівта обставин вибуху, згідно висновку експерта від 19.09.2016 року № 19/113/10/103д, витрати на залучення експертів у сумі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013) (а.с.80-84).

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 718 грамів, що відповідно до постанови слідчого від 07.09.2016 року (а.с. 39), знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - підлягає знищенню.

-Частки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, массою 0,006 грама, частки речовини на поверхні обвугленого металевого наперстка, що міститься у корковій пробці та є частками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою 0,007 грама; слідові кількості канабіноїдів - діючих речовин наркотичних засобів, що отримують з рослин роду конопель, встановити масу, яких немає можливим із малою слідовою кількістю, виявлені на поверхні обвугленого металевого предмету, які згідно постанови слідчого від 19.11.2016 року зберігаються в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.49-50) - підлягають знищенню.

-1 бойовий припас 30-мм гранотометний постріл ВОГ - 17 М, який містить заряд бризантної вибухової речовини А-ХІ-І, масою 36 грам, який згідно постанови слідчого від 04.11.2016 року визнаний і долучений в якості речового доказу та після проведення експертизи здана первинна упаковка, картонний футляр та гільза після пострілу (а.с. 86), здані на зберіганні до камери схову Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - підлягають знищенню.

Керуючись ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попередній, - у виді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно висновку експерта від 05.09.2016 року № 19/113/8-2/553д, у сумі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно висновку експерта від 26.09.2016 року №19/113/8-2/588е, у сумі 439 (чотириста тридцять дев'ять) гривень 80 копійок (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013);

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно висновку експерта від 03.11.2016 року № 1508, у сумі 1323 (одна тисяча триста двадцять три) грн. 10 коп. (на розрахунковий рахунок №31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова);

- судової вибухотехнічної експертизи, дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, згідно висновку експерта від 19.09.2016 року № 19/113/10/103д, витрати на залучення експертів у сумі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 718 грамів, що відповідно до постанови слідчого від 07.09.2016 року, знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

-частки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, массою 0,006 грама, частки речовини на поверхні обвугленого металевого наперстка, що міститься у корковій пробці та є частками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою 0,007 грама; слідові кількості канабіноїдів - діючих речовин наркотичних засобів, що отримують з рослин роду конопель, встановити масу, яких немає можливим із малою слідовою кількістю, виявлені на поверхні обвугленого металевого предмету, які згідно постанови слідчого від 19.11.2016 року зберігаються в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

-1 бойовий припас 30-мм гранотометний постріл ВОГ - 17 М, який містить заряд бризантної вибухової речовини А-ХІ-І, масою 36 грам, який згідно постанови слідчого від 04.11.2016 року визнаний і долучений в якості речового доказу та після проведення експертизи здана первинна упаковка, картонний футляр та гільза після пострілу, передані на зберігання до камери схову Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: М.М. Старікова