Рішення № 6366592, 26.02.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-486/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 р. м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Зеленюк Ю.С., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання населенню послуг з теплопостачання , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання населенню послуг з теплопостачання, який був уточнений під час розгляду справи, в якому вказав, що 01.08.2002 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір «Про постачання та використання теплової енергії» № 970000584, згідно до якого основним предметом діяльності позивача є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також для побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій і її збут. На виконання своєї мети позивач постачав теплову енергію в будинок № 11 по вул. Панфіловців в м. Запоріжжя. Позивачем сумлінно й у повній відповідності з вимогами діючого законодавства України надавались відповідачу послуги по постачанню теплової енергії у приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Згідно п. 2.3, п. 2.3.2. договору – абонент теплової енергії зобов’язується своєчасно вносити оплату за теплову енергію на пізніше 10 числа поточного місяця за попередній, а у разі наявності засобів по квартирного обліку гарячої води та тепла щомісячно знімати їх показання, та передавати їх до 25-го числа поточного місяця до енергопостачальної організації. Однак відповідач в порушення вимог укладеного договору, протягом тривалого періоду часу не виконує свої зобов’язання по оплаті наданих послуг, в зв’язку з чим, станом на 18.11.2008 року утворилася заборгованість у розмірі 697 грн. 84 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також судові витрати у розмірі 81 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановлений законом порядку, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2002 року між позивачем ОСОБА_1 та Концерном «Міські теплові мережі» був укладений договір «Про постачання та використання теплової енергії» № 970000584, згідно до якого відповідачу надавались послуги по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 86 від 05.03.2008 року, виданої начальником ЖЕД № 1, за адресою: АДРЕСА_2, проживає ОСОБА_1

Згідно до п.п. 2.3, 2.3.2 договору № 970000584, абонент теплової енергії зобов’язується вчасно вносити плату за поставлену енергію не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній, а у разі наявності засобів по квартирного обліку тепла щомісячно знімати їх показання та передавати їх до 25-го числа поточного місяця до Енергопостачальної організації.

Позивачем сумлінно й у повній відповідності з вимогами діючого законодавства України надавались відповідачу послуги по постачанню енергії, однак відповідач в порушення вимог укладеного договору, протягом тривалого періоду часу не виконують свої зобов’язання по оплаті наданих послуг, в зв’язку з чим, станом на 18.11.08 р. утворилася заборгованість у розмірі 697 грн. 84 коп., що підтверджується довідкою, виданою бухгалтером відділу збуту (а.с. 9-11).

Згідно ст. 526, 530 ЦК України, сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлений термін.

Враховуючи викладене вище, з відповідача підлягає стягненню заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 697 гривень 84 копійок, а також оплачений позивачем при подачі позовної заяви державне мито у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання населенню послуг з теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 697 гривень 84 копійок, а також суму оплачених при подачі позовної заяви державного мита у розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, а всього 778 (сімсот сімдесят вісім) гривень 84 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.В. Геєць

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_1

69035, м. Запоріжжя,

АДРЕСА_4.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 26 лютого 2009 року –для відома.

Додаток: заочне рішення на 1арк.

Суддя Ю.В. Геєць

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_1

69035, м. Запоріжжя,

АДРЕСА_4.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 26 лютого 2009 року –для відома.

Додаток: заочне рішення на 1арк.

Суддя Ю.В. Геєць