Рішення № 6366564, 12.06.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Спр. № 2-2990\2008 р.

заочне РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в

складі головуючого Шевченко Л.В.

при секретарі Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Український фінансовий союз" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОБРОБУД" про повернення суми кредиту та нарахованих за ним відсотків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про повернення суми кредиту та нарахованих за ним відсотків, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_1 укладено 26 січня 2007 року кредитний договір № ГО-2601071 на суму 55 000 грн., 00 коп. на строк користування 12 місяців.

Відповідач ОСОБА_1 згідно вищевказаного договору взяв на себе зобов"язання повернути надані кредитні кошти та нараховані відсотки по ним у повному обсязі та в термін зазначений в договорі, відповідно до графіку погашення відсотків та згідно договору сплатити 48% річних - плата за користування кредитом.

Згідно п.п.3.3, 3.4 договору встановлено, що сума оплати за користування кредитом сплачується відповідачем в терміни, що встановлені графіком погашення, через касу позивача готівкою, шляхом добровільного списання з поточного рахунку відповідача в банку або шляхом іншого перерахування. Днем оплати у випадку безготівкового рахунку є день надходження коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідно до п.4.1 вищевказаного договору, з метою своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, в якості забезпечення виконання зобов"язання відповідач ТОВ „ДОБРОБУД" уклав з позивачем договір поруки № ГО-2601071 від 26.01.2006 року, відповідно до якого зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання боржником за вищезгаданим кредитним

договором в тому ж обсязі, що і боржник, у тому числі за невиконання зобов'язань боржником з повернення основної суми боргу, відсотків за користування кредитом і сплату штрафних санкцій на день проведення остаточних розрахунків.

Однак недивлячись на це, відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, і не погасив суму кредиту у повному обсязі, слативши лише частину відсотків у розмірі 6 509, 59 грн.

Відповідачам було направлено претензії з вимогами погасити заборгованість по кредиту, але вони залишились без уваги.

Таким чином, утворилася заборгованість відповідачів перед позивачем за Кредитним договором, яка з урахуванням пені, процентів становить 118 739, 06 грн.

В судовому засіданні представник позивача свій позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно шляхом дачі оголошень в газеті „Урядовий Кур"єр" від 06 червня 2008 року № 103 (3763), та газеті „Хрещатик" від 06 червня 2008 року № 100 (3316), про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Представник позивача проти постановления заочного рішення не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши всі докази по справі, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 26 січня 2007 року було укладено кредитний договір № ГО-2601071 на суму 55 000 грн., 00 коп. на строк користування 12 місяців (а.с.6-7).

Відповідач ОСОБА_1 згідно вищевказаного договору взяв на себе зобов'язання повернути надані кредитні кошти та нараховані відсотки по ним у повному обсязі та в термін зазначений в договорі, відповідно до графіку погашення відсотків та згідно договору сплатити 48% річних - плата за користування кредитом.

Згідно п.п.3.3, 3.4 договору встановлено, що сума оплати за користування кредитом сплачується відповідачем в терміни, що встановлені графіком погашення, через касу позивача готівкою, шляхом добровільного списання з поточного рахунку відповідача в банку або шляхом іншого перерахування. Днем оплати у випадку безготівкового рахункує день надходження коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідно до п.4.1 вищевказаного договору, з метою своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, в якості забезпечення виконання зобов"язання відповідач ТОВ „ДОБРОБУД" уклав з позивачем договір поруки № ГО-2601071 від 26.01.2006 року, відповідно до якого зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання боржником зобов'язань за вищезгаданим кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник, у тому числі за не виконання зобов'язань боржником з повернення основної суми боргу, відсотків за користування кредитом і сплату штрафних санкцій на день проведення остаточних розрахунків (а.с.9).

Однак, не дивлячись на це, відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, і не погасив суму кредиту у повному обсязі, слативши лише частину відсотків у розмірі 6 509, 59 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами № ГО -010307012 від 01.03.2007 p., № ГО-260307001 від 26.03.2007 р., та № 579 від 16.05.2007 р.(а.с.14, 15, 16).

Відповідачам було направлено претензії з вимогами погасити заборгованість по кредиту, але вони залишились без уваги (а.с.17, 18, 19, 20, 21, 22, ).

Як вбачається з наданого розрахунку заборгованість відповідачів перед позивачем за Кредитним договором з урахуванням процентів, пені становить 118 739, 06 грн.(а.с.5).

Тому суд на підставі вищевикладеного вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог.

При постановленні рішення суд враховує і те, що відповідач ТОВ „ДОБРОБУД" згідно договору поруки несе таку ж відповідальність перед позивачем, як і позичальник.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача і судові витрати ( судовий збір 1187, 39 грн. + 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення), а всього 1217 грн.39 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 11, 16, 526, 530, 543, 553, 554, 555, 611, 623. 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Український фінансовий союз" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

проживаючого в АДРЕСА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОБРОБУД", яке знаходиться за адресою: 04073, м.Київ, вул. Сирецька, 27-а, на користь Кредитної спілки „Український фінансовий союз" 118 739, 06 грн. заборгованість з процентами та пенею за договором кредиту і судові витрати (1187, 39 грн. судового збору + 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення), а всього 119 956 (сто дев"ятнадцять тисяч дев"ятсот п'ятдесят шість) грн. 45 коп. на р\рахунок №26505053100351 у Київській філії ГРУ АКБ „Приватбанк", МФО 321842, код ЕДРПОУ 33637777.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.