Рішення № 63665546, 14.12.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/765/16-ц

провадження № 2/401/1358/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.,

за участю секретаря Герко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 28 142,99 грн коштів за навчання, мотивуючи його тим, що з 01 вересня 2007 року по 17 червня 2012 року відповідач навчався у Національній академії внутрішніх справ та отримав диплом спеціаліста за напрямом підготовки «Правознавство». У період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг, загальна вартість утримання становить 28142,99 грн. Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов Договору відповідача направлено для подальшого проходження служби до УМВС України в Кіровоградській області. Таким чином, навчальним закладом умови Договору виконано у повному обсязі. Наказом УМВС України в Кіровоградській області від 30 серпня 2013 року №324 о/с відповідача звільнено з ОВС на підставі поданого ним рапорту за власним бажанням. Оскільки відповідач не виконав умов договору, а саме не відпрацював три роки за місцем розподілу, просить стягнути з нього 28 142,99 витрат на навчання.

Від представника позивача надійшла в суд заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, представник позивача не заперечує проти ухвалення рішення при розгляді справи в заочному порядку. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень чи клопотань суду не надав, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 21 липня 2007 року № 655 ОСОБА_1 з 1 вересня 2007 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ.

Розпорядженням Кабінету міністрів України від 27 серпня 2010 року № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» КНУВС реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ (далі - НАВС). Відповідно до вищезазначеного розпорядження, НАВС є правонаступником КНУВС.

05 грудня 2007 року між КНУВС, комплектуючим органом - УМВС України в Кіровоградській області - та Відповідачем укладено Договір № Кір-5 про підготовку фахівця у КНУВС, за яким, виконавець зобов'язаний забезпечити Особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до п. 2.З.6. Договору, Відповідач зобов'язався у разі звільнення з ОВС по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п. З Договору відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

П. 3.1. Договору передбачено, що однією з підстав відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення особи начальницького складу ОВС із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням.

Відповідно до п. 4.1. Договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Відповідно до п. 4.2. Договору, у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ.

Згідно з п. 4.4. Договору, у разі відмови Особи добровільно відшкодувати витрати, таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг на загальну суму 28 142,99 грн (що підтверджується розрахунком фактичних витрат від 19.12.2014 року).(а.с.11-15) Наказом НАВС від 17.06.2011 року №462 Відповідачу присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю "Правознавство" та видано диплом спеціаліста.(а.с. 10) Наказом УМВС України в Кіровоградській області від 30.08.2013 року №324 о/с дск лейтенанта міліції ОСОБА_1 звільнено з органів МВС за власним бажанням.(а.с.23)

Відповідно до Статуту, НАВС є державним вищим навчальним закладом 4-го рівня акредитації. Основним завданням діяльності НАВС є освітня діяльність згідно з державними стандартами вищої освіти у відповідності до вимог Закону України «Про вищу освіту».

Відповідно до ст. 56 ЗУ «Про вищу освіту», випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про міліцію» в редакції, чинній на день виникнення правовідносин, курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконав умов договору про відпрацювання трьох років після закінчення навчання, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 28 142,99 грн витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем НАВС у цій цивільній справі понесено судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378 грн, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 20, 610-611 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 30, 60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р 31259202100175, код 08751177, МФО 820172 банк ДКСУ м. Київ) вартість витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 28 142,99 грн. (двадцять вісім тисяч сто сорок дві гривні) 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ судовий збір у сумі 1378 грн.00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

14.12.16