Рішення № 63665452, 19.12.2016, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/564/16-ц

Провадження № 2/392/470/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

з участю сторін та представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 20.01.2014 року помер ОСОБА_5. після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку № 194, розташована на території Кіровської сільської ради Маловисківського району. При житті на випадок смерті ОСОБА_5 заповіту не залишив. Так як спадкодавець з 2006 року по день смерті проживав у його сім"ї, як член сім"ї, вони разом вели господарство, мали спільний бюджет, він здійснив його поховання, тому, для отримання спадку просить суд встановити факт проживання його з спадкодавцем ОСОБА_6, в період з 2006 року по 20.01.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з"явився, надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти встановлення факту.

Відповідачі та їх представник позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що ОСОБА_5 був їх рідним дядьком і проживав з ОСОБА_7 в с. Кіровка Маловисківського району, потім в с. Краснопілка Маловисківського району, а потім в м. Мала Виска Кіровоградської області, і ніяким чином не однією сім"єю з позивачем протягом семи років, просять відмовити в позові, адже дядько не був членом сім"ї позивача та не проживав з ним.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, показання свідків, судом встановлено наступні обставини.

20.01.2014 року помер ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 184434.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,66 умовних кадастрових гектар, відповідно до сертифікату на право на земельну частку ( пай), серія КР № 0120675, що вбачається з довідки виданої відділом Держземагенства .

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповіту не залишив.

З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_1., що вбачається, з спадкової справи.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1, від 21.03.2014 року вбачається, що у домоволодінні за адресою в м. Мала Виска вул. Космонавтів, 13 з 2006 року по дату смерті 20.01.2014 року проживав без реєстрації ОСОБА_5, про що засвідчили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Однак, в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, показав, що ОСОБА_5 проживав однією сім"єю з ОСОБА_1 , але проживав у його дачному будинку по вул. Тобілевича.

З показань свідків ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, вбачається, що ОСОБА_5 проживав в сім"ї ОСОБА_1, хворів на епілепсію, допомогав йому по господарству, проживали разом з 2006 року по день його смерті, вели спільно господарство.

З показань свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, встановлено, що ОСОБА_5 проживав разом з своєю співмешканкою ОСОБА_7 в с. Кіровка Маловисківського району Кіровоградської області, проживали як чоловік та дружина, разом ходили по найму, потім вони розібрали будинок в якому проживали та переїхали проживати до ІНФОРМАЦІЯ_1, а в подальшому проживали в м. Мала Виска. У позивача дійсно проживали декілька років по вул. Тобілевича в м. Мала Виска-дачний будинок, але після скоєння крадіжки в даному домоволодінні, їх вигнали. Постійного місця проживання не мали. Позивачу допомагали по господарству як наймити. По найму ходили по людях. В будинку ОСОБА_1 покійний ОСОБА_5 жодного дня не проживав.

З довідки виданої Кіровською сільською радою Маловисківського району від 23.11.2016 року встановлено, що з дня народження по 2008 рік ОСОБА_5 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 21.01.2014 року, вбачається, що 20.01.2014 року в домоволодінні за адресою м. Мала Виска вул. Тобілевича, 98 помер ОСОБА_5.

З акту щодо встановлення факту проживання без реєстрації, від 28.11.2016 року, вбачається, що по вул. Челюскіна, 9 в с.Краснопілка Маловисківського району Кіровоградської області в період з 2008 року по 2011рік проживав ОСОБА_5.

А з колективного листа жителів вулиці Тобілевича м. Мала Виска вбачається, що в період з липня 2011 року по день смерті 20.01.2014 рокупо вул. Тобілевича, 96 проживав ОСОБА_5 разом з своєю співмешканкою ОСОБА_7.

Крім того, з вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2012 року встановлено, що ОСОБА_7 і ОСОБА_5 в кінці листопада 2011 , маючи згоду власника , вселилися на тимчасове проживання в домоволодіння № 98 по вул. Тобілевича в м. Мала Виска Кіровоградської області, яке належить потерпілій ОСОБА_17, та в період з 01.12. по 31.03.2012 року скоїли крадіжку майна належного потерпілій з даного домоволодіння.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 2 статті 3 СК України, визначено, що сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки.

Судом достовірно встановлено, що позивач та ОСОБА_5 проживали в м. Мала Виска в період з 2011 року по січень місяць 2014 року за різними адресами, тобто в різних будинках, а отже за таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач не довів той факт, що в період з 2006 по 20.01.2014 року він проживав разом зі спадкодавцем однією сім"єю, що вони систематично вели спільне господарство, приймали участь у спільних витратах спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім"ї, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись, ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю разом із спадкодавцем ОСОБА_6, в період з 2006 року по 20.01.2014 року, день його смерті -відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст мотивувального рішення виготовлено до 26.12.2016 року.

Суддя Т.В. Кавун