Рішення № 63665365, 23.12.2016, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/870/16-ц

Провадження № 2/391/345/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуючий - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Акцент-Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № ABH0RP98430105 від 18.11.2014 року в розмірі 12221,08 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1 378 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позовній заяві прохав провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові та згоден на заочний розгляд справи.

Відповідно до позовної заяви, згідно укладеного договору № ABH0RP98430105 від 18.11.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5375,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.11.2015 року. Договірні зобовязання боржник належним чином не виконав. Станом на 01.11.2016 року відповідач має заборгованість 12221,08 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення № 467761 від 08.12.2016 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надавав. З наданої Компаніївським районним сектором управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області адресної довідки від 14.12.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.01.2010 року, куди і були направлені повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.11.2014 року Публічним акціонерним товариством „Акцент-Банк ОСОБА_1 надано кредит в сумі 5375,35 грн.

Кредит в сумі 5375,35 грн. надано зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 17.11.2015 року.

Згідно укладеного договору № ABH0RP98430105 від 18.11.2014 року відповідач ознайомлений і згодний з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка), та своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Банком було виконано в повному обсязі свої зобов'язання перед відповідачем. В той час як відповідачем зобов'язання належним чином не виконано.

Так, згідно розрахунку, загальна сума заборгованості відповідача на 01.11.2016 року складає 12221,08 грн, у тому числі: 5375,35 грн. - заборгованість за кредитом; 3,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 964,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4819,76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина); 558,15 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк підлягають стягненню судовий збір в сумі 1 378 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 74, 79, 88, 174, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (вул. Терешкової, 8, с. Морквина Компаніївського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк (рах. 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) заборгованість по кредитному договору № ABH0RP98430105 від 18.11.2014 року в сумі 12221,08 грн, у тому числі: 5375,35 грн. - заборгованість за кредитом; 3,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 964,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4819,76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина); 558,15 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати по справі в сумі 1 378 грн. (тисячу триста сімдесят вісім гривень).

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ____ І.М. Мумига