Ухвала суду № 63664505, 22.12.2016, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 338/1431/16-к

22.12.2016 смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., з участю секретаря Дякун М.В., прокурора Поповича П.В., слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого Крижанівського В.С. у кримінальному провадженні № 12016090120000371 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого,

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 181, 183 КПК України, надійшло до суду 22.12.2016 року.

Підозрюваний на розгляд клопотання доставлений слідчим, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання ознайомлений, матеріали вручені.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор в суді довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Зокрема, за матеріалами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 12.12.2016 року близько 23 год. 30 хв., з метою викрадення чужого майна прийшов до житлового будинку який належить ОСОБА_4, що знаходиться в с.Бабче по вул..Незалежності, 127, Богородчанського району Івано-Франківської області. Діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою залізного лома зірвав навісний замок вхідних дверей та проник всередину будинку звідки викрав грошові кошти у сумі 500 грн., 2000 польських злотих, що за курсом НБУ становить 12440 грн. та телевізор марки «MANTA», вартістю 7464 грн. Всього потерпілому ОСОБА_4 внаслідок крадіжки заподіяно матеріальної шкоди на суму 20404 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 19.12.2016 року о 23 год. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до магазину «Сузіря», який належить ПП ОСОБА_5 і розташований в с.Бабче по вул. Незалежності, 102 Богородчанського району. Діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, розбив віконне скло магазину, через яке проник всередину приміщення, звідки викрав продукти харчування, солодощі, соки, сигарети та інші товари на загальну суму 2330,15 грн. З викраденим був затриманий неподалік місця події.

За даними фактами 20 грудня 2016 року було зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12016090120000371 та розпочато досудове розслідування слідчим Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1

20.12.2016 року ОСОБА_6 затриманий слідчим в порядку ст. 208 КПК України.

Пояснення прокурора, слідчого та досліджені матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Сам підозрюваний свою вину у скоєнні інкримінованих дій визнає повністю.

Прокурор та слідчий навели достатні докази на обґрунтування того, що за відсутності вжитого щодо підозрюваного запобіжного заходу ОСОБА_3 може продовжити вчиняти аналогічні злочини, оскільки за місцем проживання характеризується як такий, що схильний до скоєння крадіжок. Крім того, за наданою інформацією самим підозрюваним щодо нього зареєстровано кримінальне провадження у відділенні поліції Віньковецького району Хмельницької області.

Прокурор та слідчий навели також достатні докази на обґрунтування підстав вважати, що підозрюваний за відсутності стійких соціальних звязків, не маючи сімї, роботи, стабільного місця проживання, зможе ухилитись і переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

На думку суду, прокурором та слідчим доведено, що застосування на даній стадії досудового слідства більш мяких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання переліченим ризикам.

Виходячи зі змісту ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом.

При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, обставини кримінального правопорушення, розмір заподіяної майнової шкоди, сімейний стан підозрюваного. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне встановити заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 32000 грн.

На підозрюваного у разі внесення застави слід покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Зокрема прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, на строк 60 днів терміном до 19 лютого 2017 року включно.

2. Розмір застави визначити в межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 32000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач : ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 обов'язок прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Богородчанського районного суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Богородчанського районного суду. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого - судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Битківський Л.М.