Ухвала суду № 63664464, 23.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2420/14-кСуддя 1 інстанції Чайкіна О. В.Номер провадження 11-кп/774/925/К/16Суддя- доповідач Чумак Н. О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Чумак Н. О. , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровсбкої області від 29.11.2016 року , якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12014040230000131 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України повернуто прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 для усунення недоліків, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровсбкої області від 29.11.2016 року , якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12014040230000131 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України повернуто прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 для усунення недоліків.

Встановити учасникам судового провадження строк до 17 січня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чумак Н. О.