Ухвала суду № 63664328, 26.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9460/16 Справа № 181/607/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Гончаренко О. О. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на заочне рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Межівським районним судом Дніпропетровської області 26 вересня 2016 року розглянуто по суті вищевказану цивільну справу та ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» звернулося до суду з апеляційною скаргою на нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, відповідач до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення не звертався, у зв'язку з чим, апеляційна скарга ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» підлягає поверненню, як передчасно подана.

Тож, керуючись ст. ст. 228-231, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» апеляційну скаргу на заочне рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів та стягнення коштів - як передчасно подану та роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за його письмовою заявою у відповідності з вимогами ст.ст. 228-231 ЦПК України і тільки у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича