Ухвала суду № 63664195, 13.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9226/16 Справа № 174/237/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ілюшик І. А. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року про залишення без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року позовну заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" залишено без розгляду (а.с.77).

Не погоджуючись з постановленою ухвалою ТОВ "ОТП Факторинг Україна" подало апеляційну скаргу (а.с.82-83).

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судом, на виконання приписів ст.222 ЦПК України, було направлено копію оскаржуваного судового рішення на юридичну адресу позивача, яка була отримана представником товариства 06 липня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.80).

Апеляційну скаргу на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області подано, по пошті, 01 грудня 2016 року, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, вказуючи на те, що процесуальний строк було пропущено у зв'язку з тим, що представником ТОВ "ОТП Факторинг Україна" не було отримано ухвали міського суду від 25 червня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням того, що представником ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було отримано копію ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року ще у 2015 році, підстава зазначена в апеляційній скарзі для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не може бути визнана поважною, у зв'язку з чим ТОВ "ОТП Факторинг Україна" необхідно вказати іншу причину пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя І.А.Єлізаренко