Ухвала суду № 63663905, 21.12.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3839/16-ц

Провадження № 2/191/1202/16

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"21" грудня 2016 р. м. Синельникове Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 03.11.2016 року по зазначеній цивільній справі було доручено Каланчацькому районному суду Херсонської області допитати в якості відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

16.12.2016 року на адресу суду з Каланчацького районного суду Херсонської області надійшли матеріали по виконанню судового доручення. Також в матеріалах міститься заява представника відповідача, згідно якої просить справу розглядати в режимі відеоконференції з Каланчацьким районним судом, оскільки прибути до Синельниківського міськрайонного суду не має можливості у звязку з дальністю проїзду.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно доч.1 ст.1581 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.1581 ЦПК України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відпали, а також враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача та його представників і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Каланчацьким районним судом Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.204, ст.1581 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі № 191/3839/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Попереднє судове засідання, призначене на 13 годин 30 хвилин 20 лютого 2017 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Каланчацькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату.

Про участь в попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представників відповідача та зобовязати останніх зявитися в призначене попереднє судове засідання до Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою : 75800, смт. Каланчак, вул.. Херсонська, 26.

Відповідно до ч.5ст.158-1 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою : 75800, смт. Каланчак, вул.. Херсонська, 26 та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представникам відповідача ОСОБА_3 (Каланчацький район, смт. Каланчак, вул.. Партизанська, 91) та ОСОБА_4 ( смт. Каланчак, вул.. Скадовська,57).

Копію ухвали та заперечення на позовну заяву надіслати позивачу ОСОБА_1 для відома та участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5