Вирок № 63663850, 23.12.2016, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1422/16-к

Провадження № 1-кп/194/166/16

В И Р ОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

секретар судового засідання Сафонова А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2016 року за № 12016040400000488 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 04.06.2010 року Тернівським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 120 грн.;

- 03.03.2011 року Тернівським міським судом за ст.ст.190 ч.2, 389 ч.2, ст.70 ч.1, 75 КК України, до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 28.07.2011 року Тернівським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 24.10.2011 року Тернівським міським судом за ст.ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, 71, 72 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2, 309 ч.1, 185 ч. 2, 3 КК України,

за участю: прокурора Олійникова Б.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19 вересня 2016 року, приблизно о 16 годині 32 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Ева» № 163, розташованого по вул. Пушкіна 6 в м. Тернівка Дніпропетровської області, по раптово виниклому умислу, скориставшись тим, що присутні відвідувачі та робочий персонал магазину не звертають на нього увагу, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з вітрини, розташованої в зазначеному торгівельному залі магазину, викрав чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме - парфумовану воду «Armand Basi in Red» ємністю 100 мл., вартість якої згідно, висновку експерта № 4715-16 від 29 вересня 2016 року, становить, без врахування ПДВ, - 759 грн. 20 коп., чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в сумі 759 грн. 20 коп. та викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Також, ОСОБА_1, в період часу з 19 годин 45 хвилин до 19 годині 47 хвилин 20 вересня 2016 року, знаходячись в торгівельному залі магазину «КАПІ-2», розташованого по вул. Харківська, 5, в м. Тернівка, скориставшись тим, що присутні відвідувачі та робочий персонал магазину не звертають на нього увагу, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з вітрини, розташованої в зазначеному торгівельному залі магазину, викрав чуже майно, що належить ПП «ГРАНД-ТСМ», а саме - пляшку коньяку «Тігран три зірки сувенірний» ємністю 0,5 л., вартість якої відповідно до висновку експерта № 4886-16 від 11 жовтня 2016 року становить, без урахування ПДВ, - 250 грн. 23 коп., чим спричинив ПП «ГРАНД-ТСМ» матеріальну шкоду на вказану суму та викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_1, 25 вересня 2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Конфіскат», розташованого по вул. Пушкіна 1-а в м. Тернівка, скориставшись тим, що присутні відвідувачі та робочий персонал магазину не звертають на нього увагу, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з вітрини, розташованої в зазначеному торгівельному залі магазину, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2, а саме - пару черевиків «Clowse» зі шкіри темно сірого кольору 42 розміру, вартість яких згідно висновку експерта № 5063-16 від 19 жовтня 2016 року становить 395 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, 29 вересня 2016 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «КАПІ-2», розташованого по вул. Харківська, 5, в м. Тернівка скориставшись тим, що присутні відвідувачі та робочий персонал магазину не звертають на нього увагу, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з вітрини, розташованої в зазначеному торгівельному залі магазину, викрав чуже майно, що належить ПП «ГРАНД-ТСМ», а саме - три пачки кави «Якобз Мілікано» масою 130 г. в м'якій упаковці, вартість яких згідно висновку експерта № 4885-16 від 11 жовтня 2016 року становить, без урахування ПДВ, - 311 грн. 19 коп., чим спричинив ПП «ГРАНД-ТСМ» матеріальну шкоду на вказану суму та викраденим розпорядився на свій розсуд.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_1, в період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 10 хвилин 02 жовтня 2016 року, знаходячись в торгівельному залі магазину «Продукти-154», розташованого по вул. Харківська, 26-д, в м. Тернівка, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з вітрини, розташованої в зазначеному торгівельному залі магазину, викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме - три упаковки з цукерками «Ferrero Roshen» вагою 200 г. кожна, вартість яких згідно висновку експерта № 4887-16 від 11 жовтня 2016 року становить, без урахування ПДВ, - 249 грн. 87 коп. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1, виходячи через каси магазину, був затриманий працівником магазину ОСОБА_3.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 249 грн. 87 коп., тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Також, ОСОБА_1, 05 жовтня 2016 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, знаходячись біля магазину «Брусничка», розташованого по вул. Сергія Маркова, 7, в м. Тернівка, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, умисно, незаконно, придбав (знайшов) газетний згорток, з речовиною зеленого кольору масою не менше 18,144 г. Переконавшись у тому, що в газетному згортку дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс та маючи умисел на зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 помістив газетний згорток з наркотичним засобом в ліву зовнішню кишеню куртки, одягнутої на ньому та продовжив умисно, незаконно, зберігати його для особистого вживання без змети збуту.

05 жовтня 2016 року, приблизно о 09 годині 50 хвилин, на території СЗОШ № 6, розташованої за адресою: м. Тернівка вул. Миру, 19-а, ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та доставлений в Тернівський ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, де о 10 годині 10 хвилин, працівниками поліції, за участю двох понятих, в кабінеті № 317 Тернівського ВП, під час проведення особистого огляду ОСОБА_1, в лівій зовнішній кишені куртки, одягненої на ньому, було виявлено і вилучено газетний згорток з речовиною загальною масою 18,144 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2552 від 17 жовтня 2016 року є сумішшю насіння масою 3,327 г., яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, а також речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 14,817 г., яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину - 13,448 г., який він умисно незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_1, в період часу з 21 годин 00 хвилин до 21 годині 10 хвилин 06 жовтня 2016 року, знаходячись в торгівельному залі магазину «Брусничка», розташованого по вул. Сергія Маркова, 7, в м. Тернівка, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з вітрини спиртних напоїв, розташованої в зазначеному торгівельному залі магазину, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Український Рітейл», а саме - пляшку віскі «Джек Деніелс» 40 % ємністю 0,5 л., вартість якої згідно висновку експерта № 5061-16 від 19 жовтня 2016 року становить, без урахування ПДВ, - 279 грн. 17 коп., чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на вказану суму та викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Також, ОСОБА_1 08.10.2016 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Брусничка», розташованого по вул. Сергія Маркова, 7, в м. Тернівка, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з вітрини спиртних напоїв, розташованої в зазначеному торгівельному залі магазину, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Український Рітейл», а саме - пляшку коньяку «Старий Кахеті» об'ємом 0,5 л. витримкою 3 роки та пляшку коньяку «Старий Кахеті» об'ємом 0,5 л. витримкою 5 років, спричинивши своїми діями ТОВ «Український Рітейл», згідно висновку експерта № 5167-16 від 25 жовтня 2016 року, без урахування ПДВ, матеріальну шкоду в сумі 321 грн. 24 коп. та викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_1 в період часу з 20 години 00 хвилин 13 жовтня 2016 року до 18 годину 00 хвилин 15 жовтня 2016 року, знаходячись біля кіоску «Дитячого стрілецького тиру», розташованого по вул. Сергія Маркова, 7, в м.Тернівка, шляхом пошкодження цілісності підлоги, таємно, проник в приміщення вказаного кіоску «Дитячого стрілецького тиру», звідки таємно, повторно скоїв крадіжку чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4, а саме - пневматичної гвинтівки ІЖ-38С 2006 року, вартістю 1260 грн., пневматичної гвинтівки ІЖ-«Байкал» 2012 року, вартістю 1049 гривень та 990 свинцевих куль для пневматичних гвинтівок калібру 4,5 мм., вартістю 400 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4, згідно висновку експерта № 5169-16 від 25 жовтня 2016 року, матеріальну шкоду на загальну суму 2709 грн., та викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, 21 жовтня 2016 року, приблизно 16 годині 00 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Ажур», розташованого по вул. Дніпровська, 7, в м. Тернівка, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з вітрини, розташованої в зазначеному торгівельному залі магазину, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5, а саме - три пачки прального порошку «Tide» вагою по 3 кілограми кожна, вартість яких згідно висновку експерта № 5463-16 від 14 листопада 2016 року становить 348 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму та викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Також, ОСОБА_1, 25 жовтня 2016 року, приблизно 17 годині 19 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Природа», розташованого по вул. Курська, 30, в м. Тернівка, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з вітрини, розташованої в зазначеному торгівельному залі магазину, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6, а саме - акваріумний фільтр (насос) ТМ «Resun EF 800», вартість якого згідно висновку експерта № 1 від 18 листопада 2016 року становить 1392 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму та викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_1, 26 жовтня 2016 року, приблизно 18 годині 11 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Природа», розташованого по вул. Курська, 30, в м. Тернівка, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з вітрини, розташованої в зазначеному торгівельному залі магазину, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6, а саме - акваріумний фільтр (насос) Resun EF 1200, вартість якого згідно висновку експерта № 5464-16 від 11 листопада 2016 року становить 2277 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6, матеріальну шкоду на вказану суму та викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Також, ОСОБА_1, в період часу з 18 години 30 хвилин, 28 жовтня 2016 року до 09 години 00 хвилин 29 жовтня 2016 року, шляхом пошкодження віконного скла та вхідних дверей проник в приміщення магазину «Секонд-Хенд», розташованого на першому поверсі будинку № 9 по вул. Миру в м. Тернівка, звідки таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_7, а саме: - відпарювач марки Samsung, вартістю 860 грн.; - планшет марки «Престіджио» в шкіряному чохлі чорного кольору з червоною стрічкою, вартістю 1400 грн.; - пуховик підлітковий світло сірого кольору, на капюшоні хутро натуральне чорного кольору, розмір 44, вартістю 1100 грн.; - пуховик підлітковий коралового кольору, на капюшоні хутро натуральне чорного кольору, розмір 42, вартістю 800 грн.; - туфлі чоловічі, виконані із еко-замшу, нові, розмір 43, вартістю 680 грн.; - туфлі чоловічі чорного кольору, виконані зі шкіри, 5 пар, розміри 40 (одна пара), 41 (дві пари), 42 (одна пара), 43 (одна пара), вартістю 1430,00 грн.; - туфлі, виконані з еко-замшу, морквяного кольору, розмір 40, вартістю 286 грн.; - дві пари чоловічих зимових ботинок чорного кольору, виконаних зі шкіри, розміри 42, 43, вартістю 572 грн.; - кросівки котонові синьо-сірого кольору, розмір 40, вартістю 286 грн.; - босоніжки дитячі, темно синього кольору, виконані з тканини зі вставками шкіри, розмір 30, вартістю 286 грн.; - чоловічу куртку чорного кольору, застібається на блискавку, розмір ХЛ 54/56, вартістю 160 грн.; - жіночу куртку чорного кольору, застібається на блискавку, розмір ХЛ 48, вартістю 600 грн.; - жилетка жіноча з натурального хутра чорнобурки, сірого кольору, вироблена в Греції, розмір 46-48, вартістю 2000 грн.; - жіночі чоботи зі шкіри сірого кольору, розмір 39, вартістю 130 грн.; - жіночі чоботи з замші чорного кольору, розмір 39, вартістю 350 грн.; - жіночі чоботи зі штучної шкіри коричневого кольору, розмір 36, вартістю 70 грн.; - дитячі босоніжки темно - синього кольору зі вставками жовтого кольору, виконані з тканини, розмір 35, вартістю 286 грн.; - дитячі шкіряні чоботи на шнурках, чорного кольору, розмір 35, вартістю 350 грн.; - чоловічі ботинки шкіряні чорного кольору, розмір 44, вартістю 286 грн.; - чоловічі кросівки котонові синього кольору на шнурках, розмір 43, вартістю 286 грн.; - чоловічі кросівки «Конверс», виконані зі шкіри, темно синього кольору, на шнурках, в середині мається надпис 35, вартістю 286 грн.; - чоловічі мокасини з тканини чорного кольору, розмір 43, вартістю 120 грн.; - чоловічі мокасини з тканини синього кольору, вартістю 120 грн.; - чоловічі кросівки з тканини чорного кольору на шнурках, розмір 43, вартістю 286 грн.; - чоловічі кросівки шкіряні білого кольору, розмір 4/37, вартістю 286 грн.; - чоловічі кросівки шкіряні «адідас», зеленого кольору, UK6, вартістю 286 грн.; - чоловічі туфлі із замші чорного кольору, розмір 43, вартістю 300 грн.; - чоловічі ботинки на шнурках з замші, темно зеленого кольору, розмір 40, вартістю 286 грн.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_7, згідно висновку експерта № 5711-16 від 25 листопада 2016 року матеріальну шкоду на загальну суму 14188 грн. та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_1, в період часу з 17 години 00 хвилин 28 жовтня 2016 року по 09 годину 00 хвилин 31 жовтня 2016 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування та судового розгляду встановити не надалося можливим, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проник в приміщення магазину «Віконда», розташованого на першому поверсі будинку № 7 по вул. Дніпровська в м. Тернівка, звідки таємно, повторно скоїв крадіжку чужого майна, яке належить ОСОБА_8, а саме викрав: - грошові готівкові кошти в сумі 2660 грн.; - монітор марки «Samsung», діагональ 19, вартістю 1575 грн.; - системний блок, в якому була встановлена відеокарта GeForse 8800, 1 гігабайт оперативної пам'яті, «Intel Celeron D», вартістю 1050 грн.; - три офісні стільці, обшиті шкірозамінювачем, вартістю 1665 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8, згідно висновку експерта № 5612-16 від 21 листопада 2016 року, матеріальну шкоду на загальну суму 6950 грн. та викраденим майном розпорядився ним на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, в період часу з 17 години 00 хвилин 03 листопада 2016 року до 08 години 30 хвилин 04 листопада 2016 року, більш точної дати та часу в під час досудового розслідування та судового розгляду встановити не надалося можливим, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проник в приміщення магазину «Оптика», розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_3, звідки таємно, повторно скоїв крадіжку чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_9, а саме викрав: - грошові готівкові кошти в сумі 15000 грн; - шинний корсет Variteks 205 вартістю 145 грн.; - два інгалятори ультразвукові Litle doctor 250, загальню вартістю 3380 грн.; - один інгалятор Litle doctor 7U, вартістю 1690 грн.; - три механічні тонометри Litle doctor, загальною вартістю 1650 грн.; - три електронні тонометри Litle doctor, загальню вартістю 2160 грн.; - п'ять стетоскопів Litle doctor, загальною вартістю 2100 грн.; - десять електронних градусників Litle doctor, загальною вартістю 1270 грн.; - п'ять вкладишів та п'ять батарейок для слухових апаратів, десять клапанів до електронних тонометрів, п'ять пневматичних груш для механічних тонометрів, три паперові бандажі, вартість яких встановити не надалося можливим.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_9, згідно висновку експерта № 5613-16 від 23 листопада 2016 року матеріальну шкоду на загальну суму 27395 грн. та викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_1, 08 листопада 2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, таємно, проник в приміщення магазину «Доступная бытовая химия», розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_4 звідки таємно, повторно скоїв крадіжку чужого майна, яке належить ОСОБА_10, а саме викрав: - станок для гоління чоловічий «Селен» вартістю 144 грн.; - станок для гоління жіночий «Селен» 3 штуки, загальною вартістю 384 грн.; - чоловічий антіреспірант «Рексона» 3 штуки, загальною вартістю 144 грн.; - жіночий антіреспірант «Рексона» 10 штук, загальною вартістю 310,00 грн.; - жіночий дезодорант «Нивея» 10 штук, загальною вартістю 475,00 грн.; - чоловічий гель після гоління «Нивея» 10 штук, загальною вартістю 1070 грн.; - жіночий дезодорант «Даор» 10 штук, загальною вартістю 550 грн.; - набір чоловічий «Нивея» 6 штук, загальною вартістю 870 грн.; - набір чоловічий «Нивея» 3 штуки, загальною вартістю 735 грн.; - спрей «Рексона» 15 штук, загальною вартістю 690 грн.; - чоловічий гель для гоління «Нивея» 10 штук, загальною вартістю 690 грн.; - чоловічу піну для гоління «Нивея» 10 штук, загальною вартістю 750 грн.; - жіночий дезодорант «Рексона» 10 штук, загальною вартістю 310 грн.; - жіночу парфумовану воду «Лярелор» 6 штук, загальною вартістю 810 грн.; - чоловічий анти-спрей «AXEDPV» 10 штук, загальною вартістю 550 грн.; - чоловічий дезодорант «Окси» 5 штук, загальною вартістю 255 грн.; - чоловічий дезодорант «Нивея» 6 штук, загальною вартістю 294 грн.; - набір чоловічий «Жилет Флалом», вартістю 287 грн.; - чоловічий лосьйон після гоління «Арко» 5 штук, загальною вартістю 470 грн.; - станок чоловічий «Флалон Джилет», вартістю 241 грн.; - чоловічий дезодорант «Нивея сларик» 5 штук, загальною вартістю 210 грн.; - станок чоловічий для гоління «Фленон Джилет», вартістю 183 грн. (сто вісімдесят три грн. 00 коп.); - станок жіночий для гоління «Фленон Джилет» 3 штуки, загальною вартістю 363 грн.; - жіночий дезодорант «Ледіспидстік» 15 штук, загальною вартістю 885 грн.; - чоловічий дезодорант «Спідстік» 15 штук, загальною вартістю 645 грн.; - шампунь жіночий (жовтий) LAB 35, 2 штуки, загальною вартістю 306 грн.; - шампунь жіночий (червоний) LAB 35, 2 штуки, загальною вартістю 306 грн.; - жіночу парфумовану воду «Лярив» 2 штуки, загальною вартістю 200 грн.; - чоловічу парфумовану воду в тубусі 2 штуки, загальною вартістю 250,00 грн.; - чоловічий дезодорант «Оксі» 5 штук, загальною вартістю 275 грн.; - чоловічу парфумовану воду «Далор» 2 штуки, загальною вартістю 196 грн.; - чоловічу парфумовану воду «Капахода в тубусе», вартістю 125 грн.; - жіночий сухий дезодорант «Даор» 10 штук, загальною вартістю 550,00 грн.; - крем для рук «Жекос» синій 5 штук, загальною вартістю 175 грн.; - набір «Даор» гель та дезодорант, вартістю 100 грн.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, спрямованими на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_10, згідно висновку експерта № 5709-16 від 25 листопада 2016 року матеріальну шкоду на загальну суму 14798 грн. та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_1, 08 листопада 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, таємно проник в приміщення перукарні «Престиж», розташованої на першому поверсі будинку АДРЕСА_5, звідки таємно, повторно скоїв крадіжку чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_11, а саме викрав: - електричну машинку для стрижки «Moser» модель type 1400, вартістю 696 грн.60 коп.; - електричну машинку для стрижки «Oster» модель 616, вартістю 1710 грн. 80 коп.; - електричну машинку для стрижки «Oster» модель 606, вартістю 1417 грн. 50 коп.; - електричну машинку для стрижки «JAGUAR» модель СМ 2000, вартістю 780 грн.; - електричний фен EV-4, вартістю 910,00 грн.; а також, діючи з єдиним злочинним умислом, таємно, повторно скоїв крадіжку чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_12, а саме викрав: - грошові готівкові кошти в сумі 100 грн.; - електричну машинку для стрижки «Oster» модель 616, вартістю 2199 грн. 60 коп.; - електричний фен Coig PT590, вартістю 609 грн.; - електричну плойку, марку та модель не встановлено, вартість якої встановити не надається можливим; - випрямляч для волосся «Scarlet» SC-068, вартістю 294 грн.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_1, згідно висновку експерта № 5710-16 від 25 листопада 2016 року, спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 5514 грн. 90 коп., потерпілій ОСОБА_12 - на загальну суму 3202 грн.60 коп., та викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що на даний час він ніде не працює, так як не міг працевлаштуватися офіційно. Він дійсно вчинив в м. Тернівка всі вказані в обвинувальних актах злочини. 19 вересня цього року, він зайшов до магазину «Єва», звідки вкрав флакон духів та цього ніхто не бачив. Наступного дня він зайшов до магазину «Капі» по вул. Харківська, де поклав до своєї сумки пляшку коньяку й вийшов з магазину. Цього також ніхто не бачив. Через декілька днів він з магазину «Конфіскат» вкрав пару черевиків, яку в коробці виніс з приміщення, заховавши під свою куртку. 29 вересня з магазину «Капі» він вкрав три пачки кави. Через декілька днів, 02 жовтня, в магазині «АТБ» по вул. Харківська він намагався вкрасти три пачки цукерок, але був затриманий охороною. Через три дні після цього, вранці, біля магазину «Брусничка» на землі він знайшов газетний згорток з канабісом, який вирішив взяти собі щоб потім покурити, але через дві години, коли він пив на вулиці пиво, його затримали працівники поліції та вилучили знайдену коноплю. Наступного дня він зі своєю сумкою, яку використовував для вчинення крадіжок, зайшов до магазину «Брусничка», де поклав до сумки пляшку віскі та вийшов з магазину. 08 жовтня він у такий самий спосіб з цього ж магазину викрав дві пляшки коньяку. Приблизно через тиждень після цього він проходив біля тиру по вул. С.Маркова. Він побачив що під підлогою стоїть якась палка та, пошкодивши підлогу, через отвір, що утворився, заліз до вагончика, в якому знаходиться тир, звідки викрав дві пневматичні гвинтівки та набої до них. Також через тиждень в магазині «Ажур» він вкрав три пачки прального порошку, а 25 та 26 жовтня, в вечірній час, з магазину «природа», він вкрав два насоси. Після цього, 28 жовтня він за допомогою інструментів, які носив при собі, пошкодив та відкрив двері до магазину «Секонд-Хенд», звідки вкрав планшет, магнітофон, а також багато взуття та одягу, які в подальшому добровільно видав працівникам поліції. У такий самий спосіб він на початку листопада проник до магазину «Віконда», звідки викрав гроші, комп»ютер та стільці. В ніч на 04 листопада в магазині «Оптика» зламав вхідні двері та викрав там гроші в сумі 15 тис. грн. а також різні прилади - тонометри, градусники та інше. Вночі 08 листопада він з перукарні «Престиж» викрав машинки для стрижки й інші речі та гроші. Також цієї ночі він зламав замок на вхідних дверях, проник до магазину побутової хімії по вул. Пушкіна, звідки вкрав 30 грн. та різну побутову хімію, взявши стільки міг понести. В той же день він був затриманий працівниками поліції та добровільно видав їм все викрадене. Тиску з боку працівників поліції на нього не було. У вчиненому він розкаюється та просить його суворо не карати.

Зазначені показання обвинуваченого суд визнає допустимими, враховує як такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку, оскільки вони підкріплюються іншими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали за недоцільне подальше дослідження доказів, визнав недоцільним подальше дослідження доказів по кримінальному провадженню відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2, 309 ч.1, 185 ч. 2, 3 КК України в повному обсязі доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого суд приходить до висновку, що в його діях мають місце склади злочинів, передбачених: - ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту; - ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на вчинення злочину, а саме - на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, якщо особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; - ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; - ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст. 65 КК України та приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчинених ним злочинів, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, посередньо характеризуються за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - рецидив злочинів.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкцій ст.ст.309 ч.1, 185 ч.2, 3 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

У зв»язку з тим, що відносно ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді застосовано запобіжний захід тримання під вартою та він з 08 листопада 2016 року утримується під вартою, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, необхідно зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 час попереднього ув»язнення з 08 листопада 2016 року по 23 грудня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув»язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому, до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне залишити без змін - тримання під вартою, продовживши строк його дії до набрання вироком законної сили.

Вирішуючи пред»явлені до обвинуваченого цивільні позови, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні знайшли підтвердження доказами факти спричинення обвинуваченим матеріальної шкоди потерпілим.

Обвинувачений в судовому засіданні цивільні позови визнав в повному обсязі.

У зв»язку з чим, суд приходить до висновку, що пред»явлені до обвинуваченого цивільні позови ОСОБА_13 на суму 561 грн. 40 коп., ОСОБА_14 на суму 759 грн. 20 коп., ОСОБА_6 на суму 3669 грн., ОСОБА_15 на суму 641 грн. 41 коп., ОСОБА_16 на суму 395 грн., ОСОБА_8 на суму 6600 грн., ОСОБА_10 на суму 15057 грн., ОСОБА_9 на суму 35000 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що знайшли підтвердження доказами в судовому засіданні та визнані обвинуваченим.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Також на підставі ст. 124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 8627 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2, 309 ч.1, 185 ч.2, 3 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання, строк попереднього ув'язнення з 08 листопада 2016 року по 23 грудня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту фактичного затримання 08 листопада 2016 року.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою, продовживши строк його дії до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_13 на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, грошові кошти в сумі 561 (п»ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14 на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, грошові кошти в сумі 759 (сімсот п»ятдесят дев»ять) грн. 20 коп.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, грошові кошти в сумі 3669 (три тис. шістсот шістдесят дев»ять) грн.

Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_15 на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, грошові кошти в сумі 641 (шістсот сорок одну) грн. 41 коп.

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_16 на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, грошові кошти в сумі 395 (триста дев»яносто п»ять) грн.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, грошові кошти в сумі 6600 (шість тис. шістсот) грн.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, грошові кошти в сумі 15057 (п»ятнадцять тис. п»ятдесят сім) грн.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, грошові кошти в сумі 35000 (тридцять п»ять тис.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертиз грошові кошти в сумі 4228 (чотири тис. двісті двадцять вісім) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету: одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області номер рахунку 31118115700004 МФО 805012 код ЄДРПОУ 37989274, установа банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертиз, (висновки №№ 1/8.6/2552 від 17 жовтня 2016 року, 7/4.6-574, 7/4.6-575, 7/4.6-576, 7/4.6-577 від 16 листопада 2016 року, 7/4.6-579 від 18 листопада 2016 року), грошові кошти в сумі 4398 (чотири тис. триста дев»яносто вісім) грн. 80 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: - предмети, визнані речовими доказами згідно постанов слідчого від 04, 08 та 24 жовтня 2016 року, - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; - предмети, визнані речовими доказами згідно постанов слідчого від 03, 19, 31 жовтня, 08 та 12 листопада, 13 грудня 2016 року, - залишити за належністю законним власникам; - предмети, визнані речовими доказами згідно постанов слідчого від 24 жовтня, 03 та 08 листопада 2016 року, передані на зберігання до камери схову Тернівського ВП, (квитанції № 164307, 154363, 154364, 154365), після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копії вироку вручити учасникам судового провадження негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко